baskı altına aldığını ve müvekkiline hakaret ettiğini, müşterek hanede huzurun kalmadığını, davalının, müvekkilini dövdüğünü, hakaret ve küfür ettiğini, davalının aşırı kıskanç olduğunu, yaşanan bu sorunlar nedeniyle müvekkilinin babasının yanına sığındığını, müvekkilinin evlenirken getirdiği eşyalar ve kendisine ait ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, istedikleri eşyaların listesini dilekçe ekinde sunduklarını belirterek tarafların boşanmalarına, ziynet eşyası ve ev eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili için tedbir, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Asıl dava evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m. 166/1), birleşen davalar evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1), ferileri, ziynet eşyalarının iadesi, çocuk mallarının korunması ve bağımsız tedbir nafakasına ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.10.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ... geldiler. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ... ile vekili gelmediler. Gerek görülerek sorulması üzerine davacı-karşı davalı vekili hükmün sadece kusur belirlemesi, boşanmanın fer'... ve reddedilen ziynet eşya davası yönünden bozulmasını istediklerini, temyiz dilekçelerini bu şekilde açıkladıklarını beyan etti. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
davalıya takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi ya da aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan ziynetler ve çeyiz eşyalarının sadece bedellerine karar verilip, aynen iade isteği hakkında karar verilmemiş ise de davalı-davacı kadının temyizinin bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
20.08.2016 tarihinde yapılan düğünde davalı tarafından satın alınan bilezikler ile davacı tarafa takılmak sureti ile ödendiği, davalı tarafından alınan bileziklerin davalı müvekkilinin anne ve babasının eli ile davacı tarafa takıldığı, davacının taleplerinin haksız olduğu, iddia edildiği üzere, ev eşyalarının davacı tarafça satın alınmadığı, ev eşyalarının bir çocuğunun müvekkili tarafından evlenmeden önce satın alındığı ve paralarının da müvekkili tarafından ödendiği, davacının evi terk ettikten sonra müvekkilinin eve hiç dokunmadığı ev eşyaları ile birlikte olduğu gibi durduğu, davacı tarafın çeyiz eşyalarının da durmakta olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu ev eşyalarının davalı tarafça satın alındığı, davacı tarafın davasında ve tüm taleplerinde haksız olduğu davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
20.08.2016 tarihinde yapılan düğünde davalı tarafından satın alınan bilezikler ile davacı tarafa takılmak sureti ile ödendiği, davalı tarafından alınan bileziklerin davalı müvekkilinin anne ve babasının eli ile davacı tarafa takıldığı, davacının taleplerinin haksız olduğu, iddia edildiği üzere, ev eşyalarının davacı tarafça satın alınmadığı, ev eşyalarının bir çocuğunun müvekkili tarafından evlenmeden önce satın alındığı ve paralarının da müvekkili tarafından ödendiği, davacının evi terk ettikten sonra müvekkilinin eve hiç dokunmadığı ev eşyaları ile birlikte olduğu gibi durduğu, davacı tarafın çeyiz eşyalarının da durmakta olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu ev eşyalarının davalı tarafça satın alındığı, davacı tarafın davasında ve tüm taleplerinde haksız olduğu davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2018/62 ESAS 2019/139 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, dava dilekçesinde ekli listede yer alan eşyalar ile ziynetlerin davalı tarafta kaldığını, müvekkilinin boşanma davası öncesinde ortak konuttan atılması nedeniyle sadece kıyafetleri ile evden ayrıldığını, çeyiz eşyaları ile düğünde takılan ziynetlerin davalıda kaldığını ve kendisine iade edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ekli listede belirtilen eşya ve ziynetlerin aynen, aynen iade...
Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ancak ve ancak ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, davacının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarının iadesinden kurtulur.(Yargıtay 3.HD.2019/597 E-2019/2876 K.sayılı 02.04.2019 tarihli kararı). Yine Yargıtay 3.HD.nin 2016/11386 E-2018/2023 K.sayılı 05.03.2018 tarihli kararında özetle"......
Aile Mahkemesinin 2018/1019 esas sayılı boşanma davasının derdest olduğunu, müvekkilinin şiddet uygulanarak evden uzaklaştırıldığını, kişisel eşyalarını alamadığını, dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyası, kişisel eşya ve çeyiz eşyalarının davalıdan aynen, olmadığı takdirde ziynet eşyaları yönünden şimdilik 5.000,00- TL, kişisel eşya ve çeyiz eşyaları yönünden şimdilik 5.000,00- TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davası bulunduğunu, Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasının Kayseri 3. Aile mahkemesindeki boşanma davası ile birleştirildiğini, Kayseri 8....
