"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz Eşyası ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, savunma hakkına ilişkin usul yanlışlığı, her iki boşanma davası, fer'ileri ve davacı-davalı kadın yararına hükmedilen çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın taraflarının yargılama süresince duruşmalarda bulunma istekleri adil yargılanma hakkının bir gereğidir. 07.04.2015 tarihli duruşmada mahkemece, tarafların vekillerinin huzurunda bir sonraki duruşmanın 16.06.2015 günü saat 13:30'a bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen duruşma günü duruşma saatinden evvel saat 09.37'de dosyanın ele alınıp davalı-davacı erkek ile vekilinin yokluğunda esas hakkında karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davacı-davalı kadın vekili Av. ... 16.10.2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2019 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı-Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, eşya alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacının ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin talebi kısmen kabul edilmiştir. Reddedilen kısım üzerinden davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, nafakalar, ziynet alacağı davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının ziynet alacağı talebine konu yüzüğün değeri bilirkişi tarafından 1.150,00 TL olarak belirlendiği halde, bu talebinin reddi sebebiyle asıl alacağın miktarını aşacak şekilde 1.800,00 TL maktu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından manevi tazminat talebinin reddi ve ziynet eşyası talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2015 (Pzt.)...
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşulları kadın yararına gerçekleştiği gibi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında, davacı karşı davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı hakkaniyete uygun bulunduğundan, davalı karşı davacının bu yöne ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Ziynet ve Çeyiz Eşyası Yönünden; Davacı karşı davalının boşanma ve ferilerine yönelik istinaf talebi bulunmayıp, ziynet ve çeyiz eşyası davası yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, çeyiz ve ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı karşı davacı kadının çeyiz eşyasına yönelik davasının reddine, ziynet eşyasına yönelik davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı karşı davalı erkek vekilinin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine, davalı karşı davacı kadın vekilinin maddî-manevî tazminatların miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilgili hüküm fıkralarının kaldırılmasına, bu hususta yeniden hüküm tesisine, davalı karşı davacı kadının diğer istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının, boşanmanın eki niteliğinde olmayan çeyiz ve ziynet eşyaları talebi hakkında süresinde nispi harcı ikmal etmediği anlaşılmakla, davalı-davacının münhasıran ziynet ve çeyiz eşyası alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının her iki boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz incelemesinin hasren yapılan incelenmesine gelince: Mahkemece, davacı-davalı erkeğin az, davalı-davacı kadının ise erkeğe nazaran daha ziyade kusurlu olduğu gerekçe gösterilerek, erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet- Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davacı-davalı kocadan ziynetler ve çeyiz eşyası yönünden 276,27 TL. temyiz peşin nispi harcının alınmadığı görülmektedir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; boşanma kararını istinaf etmediklerini, dava ve cevaba cevap dilekçesinde ileri sürülen darp ve alkol alma eyleminin ispatlandığını aksi yönde gerekçe oluşturulmasının yerinde olmadığını, maddi, manevi tazminat ve tedbir nafakası miktarlarının az olduğunu, yoksulluk nafakasının reddinin yerinde olmadığını, kadının asgari ücretle çalıştığını, kocanın ise daha faza geliri bulunduğunu, ziynet alacağı yönünden yatırılan harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini bu yönüyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
