YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Florya Şükrü Balcı Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'nde öğrenci olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) eki Ek-3-I-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle hakkında alınan ''POMEM Öğrencisi Olamaz'' kararı sonucunda, kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden verilen karar ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verildiğini; takip talepnamesinde alacaklının faiz talebi ve talep edilen alacağın tahsil tarihindeki kur üzerinden talebinin olmadığını; alacaklının takibin açıldığı tarihte 544.340,73 TL üzerinden kapak hesabı yapılmasını talep ettiğini; icra tahsil harcının ilk önce %4,55 oranı üzerinden hesaplandığını ancak daha sonra yaptığı hesaplamada tahsil harcını %9,10 oranı üzerinden yaptığını; sonraki hesaplamanın hatalı olduğunu; böylece iki farklı kapak hesabının ortaya çıktığını; 17/12/2018 tarihinde yapılan kapak hesabına göre alacaklının yedi bankaya 1.haciz ihbarnamesi tebliğini talep ettiğini; davacı müvekkilinin harcın yüksek hesaplanmasından dolayı 36.764,00 TL zararının olduğunu; icra müdürlüğünün 17/12/2018 tarihinde yapmış olduğu kapak hesabından dönerek 46.461,54 TL faiz hesapladığını; alacaklının faiz talebi olmadığını; alacaklının TBK'nun 99.Maddesi gereğince USD cinsinden alacağını aynen veya...
Davalı vekilinin cevap, tedbire itiraz ve istinaf başvuru dilekçesinde beyan ettiği, ürünlerin Gövde yüksekliği, Kapak ağzı, Kapak hariç dış çapı, Kapak kenar yüksekliği gibi esaslı unsurlarının müvekkili şirkete ait 2017 01966 tescil numaralı faydalı model hakkının referans aralığında bulunduğu, silme hacmi, taban çapı, Kapak dıştan en üst çapı, Kapak dıştan dışa feder çapı, diğer unsurların ise referans aralığı sınırlarında bulunduğu, plastik hammaddesindeki genleşme ve büzülme payları da dikkate alındığında, davacının ürünlerinin birebir müvekkili şirketin faydalı model hakkında belirtilen referans aralığında bulunduğuna ilişkin iddiası yargılama sırasında teknik bilirkişiden alınacak rapor ile tespit edilecektir. Mahkemece tedbir talebinin, yapıldığı tarihte dosyaya sunulan dayanak belgeler nazara alınarak değerlendirilmesi gerekip, mahkemeye sunulan Konya 4....
Davalı vekilinin cevap, tedbire itiraz ve istinaf başvuru dilekçesinde beyan ettiği, ürünlerin Gövde yüksekliği, Kapak ağzı, Kapak hariç dış çapı, Kapak kenar yüksekliği gibi esaslı unsurlarının müvekkili şirkete ait ... tescil numaralı faydalı model hakkının referans aralığında bulunduğu, silme hacmi, taban çapı, Kapak dıştan en üst çapı, Kapak dıştan dışa feder çapı, diğer unsurların ise referans aralığı sınırlarında bulunduğu, plastik hammaddesindeki genleşme ve büzülme payları da dikkate alındığında, davacının ürünlerinin birebir müvekkili şirketin faydalı model hakkında belirtilen referans aralığında bulunduğuna ilişkin iddiası yargılama sırasında teknik bilirkişiden alınacak rapor ile tespit edilecektir. Mahkemece tedbir talebinin, yapıldığı tarihte dosyaya sunulan dayanak belgeler nazara alınarak değerlendirilmesi gerekip, mahkemeye sunulan Konya 4....
Davalı vekilinin cevap, tedbire itiraz ve istinaf başvuru dilekçesinde beyan ettiği, ürünlerin Gövde yüksekliği, Kapak ağzı, Kapak hariç dış çapı, Kapak kenar yüksekliği gibi esaslı unsurlarının müvekkili şirkete ait 2017 01966 tescil numaralı faydalı model hakkının referans aralığında bulunduğu, silme hacmi, taban çapı, Kapak dıştan en üst çapı, Kapak dıştan dışa feder çapı, diğer unsurların ise referans aralığı sınırlarında bulunduğu, plastik hammaddesindeki genleşme ve büzülme payları da dikkate alındığında, davacının ürünlerinin birebir müvekkili şirketin faydalı model hakkında belirtilen referans aralığında bulunduğuna ilişkin iddiası yargılama sırasında teknik bilirkişiden alınacak rapor ile tespit edilecektir. Mahkemece tedbir talebinin, yapıldığı tarihte dosyaya sunulan dayanak belgeler nazara alınarak değerlendirilmesi gerekip, mahkemeye sunulan Konya 4....
-TL posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7.-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 27.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/05/2024...
A.Ş. aleyhine 47.813 YTL bedelli kıdem tazminatı alacağı ve 55.088 TL bedelli ücret alacağından oluşan toplam 102.901 YTL'nin tahsili talepli 17.04.2009 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin de taraflara 04.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği , aleyhine takip başlatılan şirketler vekilince takibe konu bir borcun olmadığı ve bu nedenle borca itiraz edildiğini belirtir itiraz dilekçesi sunulduğu, işbu itiraz dilekçesinin 11.05.2009 tarihinde icra müdürlüğüne kaydının yapıldığına dair kaşenin itiraz dilekçesi üzerinde yer aldığı, ...A.Ş. vekilince 01.06.2009 tarihli beyan dilekçesinde borçlulardan ... A.Ş. olarak 11.05.2009 tarihinde yapılan itirazdan feragat ettiklerinin belirtildiği, 04.11.2011 tarihli icra dairesince Lüleburgaz Tapu Sicil Müdürlüğüne, Bayrampaşa Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereler de borçlardan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, uyuşmazlığın itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmıştır. İflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı anlaşılmıştır. İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir....
DAVA KONUSU : ŞİKAYET (20/06/2021 Tarihli Kapak Hesabına İtiraz) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı- takip alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 4. İcra Müdürlüğnün 2017/7335 E.sayılı dosyasında Anadolu 19....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/138 Esas 2015/794 karar sayılı 09/09/2015 tarihli ilamda yer alan hükümlerin aynen uygulandığı, bu kapsamda asıl alacaklar için dava tarihi ile takip tarihi arası dönem içinde faiz hesabının yapıldığı, dayanak ilamda yer alan hüküm kapsamında EURO ve USD cinsinden olan alacaklar için ilgili dönemler için 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre "Kamu bankalarınca 1 yıl ve üzeri vadeli yabancı mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranlarının uygulanmak suretiyle hesaplamanın yapıldığını, tüm bu hususlar dikkate alınarak yapılan incelemede: İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2013/18548 esas sayılı dosyasındaki alacak miktarının 12/07/2016 tarihi itibariyle 9.552.758,90 TL olduğu anlaşılmakla şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin kabulüne, İstanbul 31....
