Davalı vekili, karşı tarafın ticari defterlerinden kaynaklanan cari alacağının müvekkilini bağlamadığını, birbiriyle aynı nitelikte 3 adet takip yapıldığını, 3 farklı takip sonunda takiplerin itirazları ile durduğunu belirterek; müvekkili şirketin davacıdan hizmet aldığını ancak hizmetin tam ve ayıpsız verilmediğini, ödenen hizmet bedellerinin de alınan hizmete nazaran daha fazla olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan %20 haksız takip tazminatı alınmasına karar verilmesini savunmuştur. Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, icra takibine konan alacak verilen güvenlik hizmetine ilişkin alacaktır. Alacak hizmet ilişkisinden doğmaktadır. Taraflar arasındaki akdi ilişki ihtilafsız olup, ihtilaf; hizmetin eksik ya da ayıplı olup olmadığı, hizmete göre davacının ödenmeyen alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/380 ESAS - 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 28/01/2021 tarihli, 2020/380 Esas, 2021/70 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/308 2019/406 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinin 2018/308 Esas, 2019/406 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı yönünden ise davanın kısmen kabulüne, 5.275,00 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. 2008/11919-2009/2639 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın tüm, davacıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, satılan mala bağlı olarak verilen hizmetin ayıplı olması nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olup, olay ve dava tarihinde yürürlükte olan 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 4/2 maddesinde; "Ayıplı maldan ve/veya ayıplı malın neden olduğu her türlü zarardan dolayı tüketiciye karşı satıcı, bayi, acenta, imalatçı-üretici...
Maddesinde hizmetin ayıplı ifa edilmesi halinde ayıp oranında bedel indirimi talep edilebileceğini belirtmektedir. 6502 sayılı yasanın 8. maddesindeki "ayıplı ürün" olması halinde nispi metod yöntemi kullanılarak somut verilere göre ayıp oranında bedel indirim miktarını belirlemek mümkün ise de; ayıplı hizmet halinde somut olayda nispi metod yönteminin kullanılması ve ayıplı hizmet oranının bilirkişi tarafından belirlenmesi mümkün olmadığından ( ayıplı hizmetin ağırlığı, kusur durumu hakim tarafından somut olayın özelliklerine göre takdir edileceğinden bilirkişi raporu alınmamıştır.) 6098 sayılı Yasanın 114/2. Maddesinin yollamasıyla 6098 sayılı TBK nın 51....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; dosyanın yetkisizlik nedeniyle -----Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini, eğer Mahkeme aksi kanaatte olur ise, davanın tamamen reddine, tüm mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.----. Tüketici Mahkemesinin ------ Esas ve ------Karar numaralı görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; Davacının davasını ----Tüketici Mahkemesinin ----Esas Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan (hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan) dava olarak açtığı,-----Tüketici Mahkemesinin --- Esas ve----- karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verdiği bu kararın18/07/2023 tarihinde kesinleştiği davacının dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talebini içeren dilekçesinin 19/06/2023 tarihli olduğu görülmüştür.Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 17/05/2022 tarihinde açılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2020/642 ESAS - 2022/425 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Alınan bilirkişi raporunda araçtaki boya hasarının gizli ayıp niteliğinde olduğu, makul bir inceleme ile anlaşılamayacağı tespit edilmiş olup değişim kararı verilmesi halinde araçta davacıdan kaynaklanan hasarlar nedeniyle meydana gelebilecek değer kaybı da hesaplanmıştır. Yapılan bu hesaplama araçta üretimden kaynaklı ayıp nedeniyle oluşan değer kaybı olmayıp bu hususta bilirkişi raporunda bir değerlendirme bulunmamaktadır. Bu nedenle aracın satım tarihi, ayıbın davalılara bildirilmiş olduğu tarih ve bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak gerekirse üretimden kaynaklanan ayıp nedeniyle oluşan değer kaybı yönünden de bilirkişi raporu alınarak mahkemede oluşan kanaate göre karar verilmesi gerekmektedir. Bilirkişi raporu yanlış yorumlanmak suretiyle davacının kullanımından kaynaklanan hasarlar nedeniyle oluşan değer kaybı hükmedilmesi hukuka aykırı olduğundan davacının istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
, biletin üye e-mailine gelmeden istenen e-maile yönlendirilmesi (davacıya e-posta gelmemesi), 3D Secure mantığında sistemdeki kayıtlı cep telefonuna bir şifre gönderilmeksizin, teyit istenmiyor olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, hizmetin ayıplı olduğunu, Davalı THY nin, ayıplı hizmetin sunumunda da kusurlu olduğu; tanımadığı 4 kişinin, Minsk/İstanbul uçuşu için kendi hesabından kullanılan mil puanlarla ödül bilet düzenlendiği mesajı geldiğinde, THY Çağrı Merkezi'ni zamanında arayarak, gerekli bildirimi yapmış olduğu halde, davalı THY nin, gerekli önlemleri almayarak bu biletler ile uçuş yapılmasına müsaade ettiği ve bu yönüyle tam kusurlu olduğunu, Kendisine ait PİN kodunu bir 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
