Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın davalıların paylarına düşen 4714m²'lik kısmının kamulaştırılmasına karar verildiği halde bu kısmın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Geri alma hakkının doğmasından itibaren 1 yıl içinde kullanılmayan hak düşer. Aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmazların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek geri alma hakkının doğumu taşınmazların tümüne göre belirlenir. 3. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak Oğuzeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/144 Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkemenin 2009/88 Karar sayılı ilâmı ile davanın kabulüne, tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verildiği, ancak verilen kararın kesinleşmediği, 2942 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinde belirlenen koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır. 4....
Ancak; Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ile idare adına tescilinin istendiği dikkate alınmadan dava konusu taşınmazın tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "tesciline" kelimesinden sonra gelmek üzere "ve 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine," ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
