ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2018/136 ESAS - 2022/232 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerinin hissedar olduğu Hatay ili, Defne İlçesi, Meydancık Mahallesi, 1397 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın elatıldığını belirterek, ayrıca kalan kısım açısından davacının mülkiyet hakkını kısıtlandığı ve değer azalışı meydana geldiğini belirterek, el atılan ve değer kaybı olarak kalan kısmın bedeli olarak davacı için belirsiz alacak davası şeklinde 30.000,00 TL elatma bedelinin ve geriye dönük 5.000 TL ecrimisil bedelinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/204 ESAS - 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ili İnegöl ilçesi Hamzabey Mah. 101 ada 113 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazının bir bölümüne/tamamına davalı idare tarafından el atıldığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları ve dava değerini arttırma hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile haksız kullanım nedeniyle 100,00 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecri misil tazminatın el atma tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan hisselerine düşen 427.098,00 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında, davacı taraf malik olduğu taşınmazın hukuka aykırı bir şekilde fiilen el atıldığı iddiası ile el atılan taşınmazda payı oranında mülkiyet hakkından vazgeçip tazminat talep ettiğini, dava sonucunda el atılan bölümün el atan idareye mülkiyetinin devrini kabul etmiş olduğunu, Uygulamada ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davaları kesinleştikten sonra davacı taraf lehine hükmedilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedellerinin ödendiğini, davalı idareler adına hükmedilen tescil kararları ilgili tapu müdürlükleri tarafından hemen işlem yapılmaması, tescil hükmü içeren gerekçeli kararların hüküm fıkrası hakkında tavzih talep edilmesi, malik davacı tarafın payının üçüncü kişilere devrinin çok kısa bir sürede gerçekleştirilebilmesi sonucu kamu bütçesinden karşılanan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelleri ödenmesine rağmen davalı idareler adına tescil işlemleri...
açmak mecburiyeti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idarenin müvekkillerin müşterek maliki oldukları taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkil T2 için 2.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ile 1.000,00 TL, T1 için 2.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ile 1.000,00 toplam 6.000,00 TL maddi tazminat bedelinin el koyma tarihi olan 1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı idareden alınarak müvekkillerine verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden dava ve talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/700ESAS 2021/564 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi İsmailli Mahallesi 1571 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davacıya ait taşınmaz K.Maraş - Göksun yolu üzerinde Andırın yol ayrımında bulunduğunu, davalı kurum tarafından yapılan yol çalışması nedeniyle davacıya ait taşınmazın bir kısmı haksız olarak işgal edildiğini, K.Maraş - Göksun Devlet Yolu Kamulaştırma koridoru içerisinde bulunan taşınmaz, davalı kurumca...
Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/153- 2017/82 esas ve karar sayılı kök dava dosyasında fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydı ile kısmi dava olarak açılan davada kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli ile ecrimisil alacağı olarak toplam 295.026,28 TL belirlendiği, 24/05/2017 tarihli fazlaya dair haklar saklı tutularak yapılan ıslaha dayalı olarak 44.500 TL kamulaştırmasız el atma tazminat bedeline ve 500 TL ecrimisil alacağına hükmedilerek davacının tek olmasına rağmen mirasçılık belgesindeki payları oranında ödenmesine karar verildiği, kararın davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep BAM 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2018 NUMARASI : 2018/63 ESAS - 2018/433 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2018/67 ESAS - 2018/476 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
