DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca kamulaştırma yolu ile satın alınan taşınmazlarla ilgili olarak, uzlaşılan bedelin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna konu edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/155 KARAR NO : 2020/562 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 04/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... Turz. Otel Oto Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı/kefil ....'nında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Zeytinburnu .......
Maddesi uyarınca yol olarak terkinine ve Kamulaştırma bedelinin, 08/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen bedel olan, 40.489,10- TL olarak tespitine, 6459 sayılı yasa ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 10/9 fıkrası uyarınca, 40.489,10- TL kamulaştırma bedelinden mahkememiz dosyasına depo edilen ve davalılara ödenen 18.024,95 TL bedele davanın açıldığı tarihten itibaren 4 ay içinde tamamlanmadığı için 06/08/2016 tarihi ile bozma öncesi karar tarihi olan 26/10/2016 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, bakiye kalan 22.464,15- TL kamulaştırma bedeline, davanın açıldığı tarihten itibaren 4 ay içinde tamamlanmadığı için 06/08/2016 tarihinden, karar tarihi olan 23/01/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, kamulaştırılan taşınmazın, ipotek, haciz ve kira şerhinden ari olarak davacı kurum adına tesciline, Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki, ipotek, haciz ve kira şerhininbedele yansıtılmasına, Depo edilen bedelin, ipotek, haciz ve kira şerhinin kalkmasından veya...
icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
alacağına ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Davacı-karşı davalının talebi, taraflar arasındaki avukatlık sözleşmesi nedeniyle avukat tarafından tahsil edilip haksız şekilde ödenmediği iddia edilen kamulaştırma bedelinin faizinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine, davacı-karşı davalı avukatın talebi ise, vekil sıfatıyla hareket edip vekalet ücretini tahsil edemediği dava dosyaları nedeniyle hak kazandığı alacakların tahsiline ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kamulaştırma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2022/490 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilince İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açılan dava Uyap sistemindeki karışıklık nedeni ile Makememize sevhen tevzi edildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesininin incelenmesinde davanın İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davası olduğu ve 17.Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığı, sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/07/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
