"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 2.190,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/652 E, 2014/647 K sayılı dosyasında tespit edilen acele kamulaştırma bedeli 104.629,22 TL'nin kamulaştırma bedelinden mahsubu ile bakiye 34.739,77 TL fark bedele 2942 Sayılı Yasanın 10/8 Mad. uyarınca 24/02/2019 tarihinden 30/05/2019 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalılara hisseleri oranında ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, müzekkereye tapu kaydının, banka dekontun eklenmesine, dava konusu taşınmaz üzerinde varsa ipotek, haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına, 4- Dava konusu Bingöl ili, Merkez ilçesi, Gümüşlü köyü, 153 Parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile tapu kaydı iptal edilen taşınmazın Kadastro Kanunu 16....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alma istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca taşınmazın geri alınabilmesi için kamulaştırma yapan idarece, kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içinde kamulaştırma ve devir amacına uygun hiçbir işlem veya tesisatın yapılmaması, taşınmazın olduğu gibi bırakılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki müracaata rağmen kamulaştırılmayan ve kamulaştırma mücavir alanında kalan, yararlanma imkânı ortadan kalktığı iddiasına dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş ise de dava değeri 10.000,00-YTL'yi aşmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup İş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, müracaata rağmen kamulaştırılmayan ve kamulaştırma mücavir alanında kalan, yararlanma imkânı ortadan kalktığı iddiasına dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
in adına gerekçeli kararın tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği komsusunun beyanı ile tanınmadığı nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereği mernis adresi olduğundan muhtarlığa tebliğ edildiği ve kapıya haber kağıdı asıldığı, Diğer davalı ... ise gerekçeli kararın tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği komsusunun beyanı ile tanınmadığı nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereği 21/2 maddesi gereği mernis adresi olduğundan muhtarlığa tebliğ edildiği ve kapıya haber kağıdı asıldığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu; "1- Davanın KABULÜNE, 2- Sivas ili Merkez ilçesi Gökmedrese mahallesi 486 ada 15 parselde kain taşınmazın kamulaştırma bedelinin 19.416,65- TL olduğunun tespitine, 3- Sivas ili Merkez ilçesi Gökmedrese mahallesi 486 ada 15 parselde kain taşınmazın davalılar (intikal yapılmamışsa murisleri) adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı kurum adına takyidatlardan ari olarak tapuya TESCİLİNE, taşınmaz üzerinde var ise rehin, ipotek, haciz gibi her türlü takyidatın kamulaştırma bedeline YANSITILMASINA, 4- Kamulaştırma Kanunu 10/8 maddesi uyarınca kararın bir suretinin Ziraat Bankası Sivas Merkez Şubesine gönderilmesine, 5- Kamulaştırma bedeli olan 19.416,65- TL'nin müteveffa Şükrü Yazarlı dışındaki davalılara (davalılar vefat etmişse mirasçılarına) payları oranında müracat halinde DERHAL ödenmesine, Müteveffa Şükrü Yazarlı'nın payına düşen kamulaştırma bedelinin tereke dosyasına ödenmesine, 6- Dava dört ay içerisinde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1477 KARAR NO : 2022/929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/660 ESAS 2021/954 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Sakarya İli, Akyazı İlçesi, Reşadiye Mah., 160 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1.892,58 m²'lik kısmının kamulaştırılması hakkında kamu yararı kararı alındığını, Kamulaştırma Kanunu m. 10 gereği taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilerek, taşınmazın davacı idare adına tesciline ve yola terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
in bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğin yapılması ile adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir. Öte yandan; dava konusu taşınmaz üzerinde kamulaştırma şerhi bulunduğu takdirde kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma işlemi kesinleşmişse kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmelidir....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerine kurulan irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz malın bedelinin tespitine ve irtifak hakkının tapuya tesciline dair verilen karar davaya katılan davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece Hazinenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş, bu kez Hazine bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
