Bu Yasa hükmünden de anlaşılacağı gibi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından kamulaştırma talepleri değerlendirilip, uygun görülen özel hukuk tüzel kişileri adına yapılan kamulaştırmalar sonucu kamulaştırılan taşınmaz malın mülkiyetinin ve daimi irtifak hakkının Hazine adına, salt kullanım hakkının ise adına kamulaştırma yapılan özel hukuk tüzel kişisi adına tescil edilmesi gerekir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 7 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme ve alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile, dava konusu Batman İli, Gercüş İlçesi, Ardıçlı Köyü 124 ada 47 parsel numaralı taşınmazın 1/2 hissesine karşılık kamulaştırma bedeli olan 36,217,21 TL'nin kıymet takdir raporunda belirlenen 35.309,50 TL'sinin, 8.146,35 TL için kamulaştırma kanunu 10/9 uyarınca belirlenen 26/11/2017 tarihinden ilk tarihi olan 09/03/2018 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile, 27.163,15 TL'sinin kamulaştırma kanunun 10/9 uyarınca belirlenen 26/11/2017 tarihinden karar tarihi olan 01/12/2020 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile derhal davalıya ödenmesine, (Mahkememizin bozma öncesi 09/03/2018 tarih, 2017/152 Esas ve 2018/157 Karar sayılı ilamı ile ödeme yapılmış olabileceği nazara alınarak tahsilde tekkerür olmamak kaydıyla ödeme yapılmasına, Kamulaştırma bedeli olan 36.217,21 TL'den kalan bakiye 907,71 TL için kamulaştırma kanunu m. 10/9 uyarınca belirlenen 26/11/2017 tarihinden itibaren...
Maddesi çerçevesinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin 04.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı kamulaştırma kanununda belirtilen esaslar dahilinde üretim faaliyetlerinde bulunan önlisans veya lisans sahibi özel hukuk tüzel kişileri için Maliye Bakanlığı tarafından yapılacağını, bu durumda kamulaştırma bedelleri ile kamulaştırma işlemlerinin gerektirdiği diğer giderlerin kamulaştırma talebinde bulunan önlisans veya lisans sahibi tüzel kişi tarafından ödeneceğini, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 'nun 19.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin davacı kurum tarafından yapılacağını, taşınmaz mal malikleri ile 2942 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince taşınmazın uzlaşma yolu ile satın alınarak kamulaştırılması yolunun denendiğini ancak uzlaşma sağlanamadığından eldeki davanın açıldığını, bu nedenlerle de Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi Dere mahallesinde bulunan 45 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ekli beyannamede gösterilen 1.181,07 m2 'lik kısmı üzerinde ve yine Kırklareli ili, Pınarhisar...
Artvin Şubesine müzekkere yazılmasına, daha önce ödeme yapılmış ise bu hususun gözetilmesine, 4- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 10/9 maddesi gereğince dava 4 ay içinde sonuçlandırılamadığından, dava konusu taşınmazın irtifak kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 42.083,97 TL'den 20.779,08 TL yönünden dava 4 ay içinde sonuçlandırıldığından faiz işletilmesine yer olmadığına, 20.055,59 TL yönünden 16/06/2019 tarihinden 21/04/2021 tarihine kadar yasal faiz UYGULANMASINA, 1.249,30 TL yönünden ise 16/06/2019 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz UYGULANMASINA, 5- Fen bilirkişisi Temel Tahir TURGUT'un 08/04/2019 havale tarihli raporunun ve ekli krokisinin kararın eki SAYILMASINA, 6- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 ve 2004 s....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu 10. maddesi uyarınca kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süre içerisinde depo edilmemesi nedeni ile davanın reddine karar verildiği, hüküm davacı idare vekilince istinaf edilmiştir. Mahkemece 25/04/2022 tarihli celsede, "Davacı kuruma 31.068,07 TL'yi kamulaştırma Kanununun 10. Maddesi uyarınca Kemalpaşa Ziraat Bankası ilgili şubesine depo etmek üzere 15 günlük süre verilmesine," karar verildiği, bedelin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 16/05/2022 tarihli celsede "Davacı kuruma 31.068,07 TL yi Kamulaştırma Kanunu 10....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı-Hamur-Tutak Devlet Yolu projesi kapsamında yol inşaat ve emniyet sahasına rastlayan taşınmazlar için yol kamulaştırma çalışmalarının 20.12.1978 tarih ve 1978/329 sayılı Kamu Yararı kararına istinaden yapıldığını, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin Hamur Asliye Hukuk Mahkemesi 25.06.1981 tarih ve 1981/29 E.-1981/42 k.sayılı kararı doğrultusunda tamamlandığını ve dava konusu taşınmazın 192,00 m2 lik kısmının yol olarak terkinine karar verildiğini, kararın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ancak ilerleyen süreçte mahkeme kararına rağmen taşınmazın davalılar adına tahsis edildiğini, sınırların korunmadığını tespit ettiklerini, Kamulaştırma Kanunu 36.madde uyarınca kamulaştırma Kanunu uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından sonra, tapuda kayıtlı olmayanların tescilinin sağlanmasından sonra kamulaştırılan yer gerçek kişiler...
kesinleşmesinden sonra, taşınmaz malların kamulaştırma amacına veya kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmaması halinde, keyfiyet idarece mal sahibi veya mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre duyurulur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yolu ile idareye devredilen ancak, davalı tarafından imar planları değiştirilerek dava dışı üçüncü şahıslara satılan taşınmazla uğranılan zararın, davacılara ödenen kamulaştırma bedeli düşüldükten sonra taşınmazın gerçek değerinin hesaplanılarak davacılara ödenmesi suretiyle tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırma yolu ile idareye devredilen ancak, davalı tarafından imar planları değiştirilerek dava dışı üçüncü şahıslara satılan taşınmazla uğranılan zararın, davacılara ödenen kamulaştırma bedeli düşüldükten sonra taşınmazın gerçek değerinin hesaplanılarak...
