Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan raporlar ve mahkeme gözleminden dava konusu taşınmazın davanın açıldığı tarih itibari ile askeri güvenlik sahası dışında kaldığı, davacıların hukuki ve fiili tasarrufunu engelleyen bir durumun söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), Aleyhine temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 450,00 YTL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 31.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/07/2019 tarih, 2019/55 Esas ve 2019/417 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara-İzmir Hızlı Tren projesi kapsamında yer alan ve yeni demiryolu güzergahına isabet eden Manisa ili, Ahmetli ilçesi 170 parsel saylı taşınmaz 1.136,13 m2 lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine ve tescili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Dahili Davalılar Afet Öz ve Adil Dindar duruşmadaki beyanlarında raporu kabul etmediklerini, taşınmazın kalan kısmında tarım yapamadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Diğer davalıların yazılı veya sözlü bir savunmada bulunmadığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın ili, Buharkent ilçesi, Merkez Mahallesi 1627 parsel sayılı taşınmazın 1.782,03m2 kısmı Büyük Menderes-Çürüksu Yatak Düzenlemesi projesi kapsamında kaldığından alınan kamu yararı kararı uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı T16 yargılama sırasında öldüğü anlaşılmış ise de; tek mirasçısı olan T7 de davalı olduğu belirlendiğinden taraf teşkilinin sağlandığı sonucuna varılmıştır....
KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNİN KESİNLEŞMESİKAMULAŞTIRMA TEBLİGATININ NOTERE VERİLMESİKISMEN KAMULAŞTIRMA 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 382 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] 2942 S....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2020 NUMARASI : 2019/633 Esas - 2020/238 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, İzzettin Mahallesi, 192 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2019/91 2019/157 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırma bedel tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı idare vekili 27/04/2017 havale tarihli dilekçesiyle Adıyaman ili Gölbaşı ilçesi Balkar Köyü 115 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 4.556,13 m2 lik bölümünün 2942 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2020 NUMARASI : 2019/950 E-2020/362 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2020 tarih, 2019/950 E. 2020/362 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı kurum vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili Şehzadeler ilçesi Sancaklı Bozköy Mahallesinde kain ve mülkiyeti davalı adına kayıtlı 1617 parsel sayılı taşınmazda tesis edilecek 853,16 m2 irtifak hakkının kamulaştırma kanunun 8.ve 10.maddelerine göre değerinin tespit edilmesi ile taşınmazda tesis edilecek irtifak hakkının davacı kurum adına tapuya tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....
DAVA KONUSU : KAMULAŞTIRMA BEDEL TESPİT VE TESCİL KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Çevre ve Orman Bakanlığı T1 tarafından inşa edilecek olan Trabzon İçmesuyu Projesi nedeniyle Trabzon, Ortahisar ilçesi, Akoluk -Orta Mahallesinde bulunan 135 ada, 36 parsel sayılı 1395,11 m2 lik taşınmazın 530,71 m2 lik kısmının acele el konulmasına karar verildiği, acele el koyma bedelin bankaya bloke edildiğini bu nedenle dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeninin yeniden tespiti T1 adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Mehmet Ali ile T... Genel Müdürlüğü ve dahili davalılar Hazine ve Y....Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kabulüne dair I (Kocaeli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.1.2004 gün ve 66/6 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve T... Genel Müdürlüğü vekili taraflarınca süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı, 25 seneden beri vekil edeni tarafından koşullarına uygun olarak tasarruf edilen taşınmaz üzerinden T.... Genel Müdürlüğü tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle taşınmaza el atıldığını, irtifak hakkı kurulması nedeniyle açılan tazminat davasında gözönünde tutulmak üzere vekil edeninin zilyetliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, sebep açıklamaksızın davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı T.......
İRTİFAK HAKKIKAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİTAPUYA TESCİL 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 19 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerine kurulan irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece taşınmaz malın bedelinin tespitine ve irtifak hakkının tapuya tesciline dair verilen karar davaya katılan davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece Hazinenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiş, bu kez Hazine bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
