Mahkemece 16/09/2022 tarihli celsede, "Davacıya bilirkişi raporunda belirtilen 664.406,25 TL kamulaştırma bedelini kamulaştırma kanunu 10/8 fıkrası gereğince Kemalpaşa Ziraat bankası şubesine depo etmek üzere birinci kez 15 günlük süre verilmesine," bedelin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 14/10/2022 tarihli celsede "Davacıya bilirkişi raporunda belirtilen 664.406,25 TL kamulaştırma bedelini kamulaştırma kanunu 10/8 fıkrası gereğince Kemalpaşa Ziraat bankası şubesine depo etmek üzere ikinci kez 15 günlük süre verilmesine," verilen süre içerisinde bedelin depo edilmediği, takip eden 11/11/2022 tarihli celsede davanın reddine karar verildiği görülmüştür Kamulaştırma Kanunu 10/8 maddesi uyarınca "... kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın 10. maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir....
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİARSADAN YOL GEÇİRİLMESİ KAMULAŞTIRMA DAVASININ DÖRT AY İÇİNDE SONUÇLANDIRILMAMASI MURİS PAYI ÜZERİNDEKİ HACİZKADASTRO KANUNU (3402) Madde 22KAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Madde 10 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kesin süre içerisinde kamulaştırma bedelinin yatırılmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği ve davacı tarafça istinaf yoluna taşındığı görülmüştür. Kamulaştırma Kanunu 10/8 maddesine göre "...Tarafların anlaştığı veya tarafların anlaşamaması halinde hakim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, peşin ve nakit olarak veya kamulaştırma bu Kanunun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise, ilk taksitin yine peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, hak sahibi tespit edilememiş ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye on beş gün süre verilir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 7 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 8 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.11.2007 gün ve 2007/338 E.-337 K. sayılı kararın incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 15.04.2008 gün ve 2008/1903 E.-4507 K. sayılı ilamı ile; ("… …Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 10.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ile kamulaştırılan yerin idare adına tescili istemine ilişkindir....
Öte yandan; 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesi uyarınca bu maddeye göre bedel takdirleri ve bu bedellere itiraz şekillerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılması, bu uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklandığı ve Dairemizin görev alanına girdiği şeklindeki bir yoruma da götüremez. Zira bu uyuşmazlığın 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesinden kaynaklandığı tartışmasız olup çözüm yöntemi olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine yapılan atıf istinaf incelemesi bakımından görevli Daireyi değiştirmez. Örneğin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davalarında da (TMK md. 1007) bedel hesabı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılmaktadır. Ancak bu hesap yönteminin kullanılmasına rağmen bu tür davalara Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından bakılmaktadır....
vermiş oldukları cevap dilekçelerinde de açıkça belirttikleri gibi söz konusu kamulaştırma işleminden haberleri bulunmamakta ve adlarına yatan veya aldıkları bir kamulaştırma bedeli bulunmadığını, davacı müvekkillerinin taşınmazı kesinlikle 1996 tarihinden itibaren yaklaşık 20 yıl geçmesine rağmen tapuya verilen şerhin gereği olan kamulaştırma işlemi yapılmamış ve kamulaştırma amacı olan 'hayvan satım yeri' olarak kullanılmadığını, kamulaştırma kanunu 7. maddesi gereği kamulaştırmadan önce kanulan şergin gereği olan kamulaştırma işleminin ve usulüne uygun tebliğatın yasal süresi olan 6 ay içerisinde yapılması gerekirken davalı tarafından şerhin gereği olan hiç bir kamulaştırma ve tebliğat işlemi yapılmadığını, dolayısı ile tapuya tedbiren konulan şerhin gereği olan işlemler yasal süresinde yapılmadığından, söz konusu hukuka ve usule aykırı kamulaştırma şerhinin müvekkillerin taşınmazları üzerinden kaldırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne, 2500 TL kamulaştırma...
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşmazın taraflar üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın taraflar adına tescili istemine ilişkindir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşmazın taraflar üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın taraflar adına tescili istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/687-2013/661 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma konusu irtifak bedelinin tespiti ve tesciline karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usülden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma konusu irtifak bedelinin tespiti ve tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir....
KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 15 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 27 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile duruşmalı olarak istenilmiş ise de, dava değeri 10.000,00 YTL.yi aşmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp" düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanuncunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeH bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
