Borçlu ödeme emrine itiraz ettiğinde, alacaklı İİK'nun 68. maddesinde yazılı belgelere dayanmıyorsa, anılan yasanın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açabilir. Hatta alacağı anılan maddedeki belgelere dayalı olan alacaklının dahi İİK.'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptalini mahkemeden dava yoluyla istemesi mümkündür....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalının ... nolu parselde kuracağı Güneş Enerjisi Santrali Projesi için HNH, KÖK, DM, Kamulaştırma Projeleri Yapımı ve Statik Projeleri Yapımı İşi için anlaşma sağlandığını, davalının müvekkilinin belirlediği bedeli kabul ettiğini, işin teslim edilmesine rağmen eksik ödeme yapılması üzerine bakiye borcun ödenmesi için davalı tarafa Ankara 67....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatif aracılığıyla bankadan kredi kullandığını, borcu ödememesi sebebiyle davacı kooperatifin borcu bankaya ödendiğini, bu borcun tahsili için davalı aleyhine icra takibinde bulunduklarını, ancak davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın % 40’ ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
dikkate alınmak suretiyle elde edilen verilere uygun biçimde değerlendirme yapılıp net gelir yöntemiyle tapu kaydının iptaline ilişkin hükmün kesinleştiği tarihteki gerçek değerinin hesaplattırılması, taşınmazın varsa mütemmim cüzleri, muhdesat ve sökülemeyen teferruatlarının değerleri bayındırlık birim fiyatları ve yıpranma oranları gözetilerek değerlendirme tarihine göre tespit ettirilmesi, taşınmazın zemin değeri, var ise üzerindeki mütemmim cüz, muhdesat ve sökülemeyen teferruatlarının değerleri esas alınarak bu şekilde tapusu iptal edilen tapu sahibinin iptal kararının kesinleşme tarihi itibariyle gerçek zararının saptanması, kamulaştırma işlemi yapılmış ve davacılara kamulaştırmadan dolayı bir bedel ödenmiş ise bu bedelin de değerlendirmeye esas alınması, taşınmaz üzerinde bulunan irtifak şerhinden kaynaklanan değer düşüklüğü de belirlenip, taşınmazın değerinden indirilmesi gerektiği düşünülerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usûl ve kanuna aykırı...
takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/2021 tarih, 2021/115 Esas ve 2021/237 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Uşak Merkez Eskisaray Köyü Harlak Mevkii 137 ada 6 parsel, Ilıcak Mevkii 139 ada 13 parsel, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının Kamulaştırma Kanunu'nun 1....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/2021 tarih, 2021/115 Esas ve 2021/237 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Uşak Merkez Eskisaray Köyü Harlak Mevkii 137 ada 6 parsel, Ilıcak Mevkii 139 ada 13 parsel, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının Kamulaştırma Kanunu'nun 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın, kamulaştırma işlemlerine ilişkin belgeleri müvekkiline usulüne uygun tebliğ etmediği gibi müvekkili ile ilgili Kamulaştırma Kanun’unun öngördüğü şekilde usulüne uygun bir adres araştırması yapmadığını, müvekkilin eşi Zeynep Altundal tebligatın yapıldığı tarihte okuma yazma bilmediğini, ilgil posta tebligat şerhinden de anlaşılacağı üzere tebligatın her hangi bir komşunun huzurunda yapılmadığını , bu yönü ile yapılan tebliğin Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne aykırı bir tebligat olduğundan kamulaştırmaya ilişkin tebligat işlemlerini geçersiz kılacağını, tebligattaki imzanın müvekkilin eşine ait olduğuna ilişkin olarak düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişsiz bulunduğunu ileri sürmüştür. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığına yöneliktir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2015/207 2017/647 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/536 ESAS, 2019/358 KARAR DAVA KONUSU : Vekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacağa Dayalı İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
