ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/362 Esas KARAR NO :2022/514 DAVA:İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tamamı müvekkili adına tapuda kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi 101 Ada 2 Parsel taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı verildiğini, taşınmaz sonrasında kamulaştırma bedel tespiti ve tescili davasının konusu olduğunu, nihayet ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (kök dosyası ... Esas ) 20.01.2022 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/817 Esas KARAR NO: 2021/404 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.2.2003 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 31.7.1985 günlü biçimine uygun düzenlenen taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, satış vaadi sözleşmenin tapuya şerhinden itibaren 5 yıl geçmesi ve satışın yapılmamış olması sebebiyle dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. 31.7.1985 tarihli satış vaadi sözleşmesinde davalı ...'in davacı ...'...
Mahallesi 2250 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, taşınmazın her türlü belediye ve kamu hizmetlerinden yararlandığını, şehir merkezine yakın ve yerleşim yeri içerisinde olup taşınmazın etrafından büyük çaplı sanayi kuruluşları olduğunu, arsa niteliğinde olduğu dikkate alınarak bedelinin belirlenmesi gerektiğini, acele el koyma kararı gereği düzenlenen bilirkişi raporundaki kamulaştırma metrekare birim fiyatının düşük olduğunu ileri sürmüşlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/629 esas 2011/363 karar sayılı dosyasından acele kamulaştırma kararı alındığını ve acele kamulaştırma bedeli 273.993,49 TL nin maliklere ödendiğini, ancak kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılan davada Hatay İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı vermesi üzerine müvekkili kurumun mevcut enerji iletim hattının güzergahının değiştirilmesine karar verdiğini, kamulaştırma işleminin iptali nedeniyle davalı tarafından bankadan çekilen 1/4 miras payına tekabül eden 13.699,00 TL ana paranın tahsili amacıyla İskenderun 5. İcra Müdürlüğünün 2015/3514 esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yoluyla satın alınan gecekondu ile ilgili olarak, taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkâr tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırma yoluyla satın alınan gecekondu ile ilgili olarak, taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... Dış Tic. A.Ş.'nin kredi borçlusu, davalı ...'ın kefili olduğu kredi sözleşmesinin imzalandığı, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin davalılar aleyhine İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyası ile takip yaptığı, davalıların takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların İzmir .... İcra Müd.nün ......
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/849 KARAR NO : 2021/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/298 ESAS 2019/131 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/161 ESAS - 2021/271 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/161 esas sayılı dava dosyasında verilen nihai karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle, 6100 sayılı HMK. md. 352 uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/678 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, Müvekkili banka tarafından borçluya gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak, hesabın kat edilmiş olduğu bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun ihtaren bildirildiğini, borçlu tarafından dosya konusu borcun ödenmediğini, borçlu aleyhine alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
