ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2015/302 E - 2020/184 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nde 2014/25487 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ve davalı borçlu vekili tarafından bu takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, davacı idare tarafından Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/703 Esasına kaydedilen kamulaştırma bedel tespiti tescil davası açtıklarını , mahkemece 2003/21 sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini ve bedelin davalılara ödendiğini, anılan kararın Yargıtay 5....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı borçlu için 30/09/2014, 20/05/2015 tarihli sözleşmeleri ile kredi verildiğini, business kart hesabı açıldığını ve business kart verildiğini, borçlu verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapları kapatılarak, Beyoğlu ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden hesaplar kat edilerek borçlulara .... Noterliğinin 13.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, İhtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/112 KARAR NO:2024/40 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 16.02.2023 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ; “Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 3. Noterliğinde 25.12.2014 tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı tarafa sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için.... Noterli 13.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borç ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödememesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2021/7 E - 2022/619 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 otuz yılı aşkın süredir kamulaştırma işlemleri ile ilgilendiğini, kamulaştırması yapılan taşınmazların maliklerinin idare ile arasındaki işlemleri maliklerin menfaatine ve iradesine uygun olarak vekaleten yaptığını ve tecrübeleri ile yol gösterdiğini, dava dışı müteveffa Nevim Güven'e ait olan taşınmazın da kamulaştırıldığını, yapılan bu kamulaştırmada idarece; verasetin ispatlanması ve taşınmaza ait giderlerin ödenmesi durumunda kamulaştırma bedelinin tahsilinin mümkün olacağının belirtildiğini, davalılar T7 T4 ve T3'ın müteveffa Nevim Güven'in mirasçıları olarak kamulaştırma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/63 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kamulaştırma İşleminden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/63 Esas 2021/191 Karar sayılı ilamı davalı T3 cekili Av. T4 tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı idare arasında Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Mollahacı Mahallesi, 10999 ada 3 parsel sayılı taşınmazda müvekkiline ait 1/4 hisseye ilişkin olarak Kamulaştırma Kanunun 8....
Borçlu ödeme emrine itiraz ettiğinde, alacaklı İİK'nun 68. maddesinde yazılı belgelere dayanmıyorsa, anılan yasanın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açabilir. Hatta alacağı anılan maddedeki belgelere dayalı olan alacaklının dahi İİK.'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptalini mahkemeden dava yoluyla istemesi mümkündür. Bu kapsamda;2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir”hükmüne yer verildiğinden itirazın iptali davaları açıkça adli yargının görev alanı içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/650 Esas KARAR NO:2021/768 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Sözleşmesi imzalanmış sözleşme gereği kredi hesapları açılmış ve borçlular tarafından kullanıldığı, Kredi borçlarının süresinde ödenmediğinden borçlulara 21.11.2019 tarihli ... 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'ndan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın bulunduğu yer itibariyle Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin görevi alanında bulunmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırma davası açıldığını belirterek, Hazine fazlalığının paya dönüştürülerek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Hazine fazlalığı şerhinden haberdar olmadıklarını, kamulaştırma davası açılmasıyla durumu öğrendiklerini, İzmir 14....
