Ancak; Taşınmazın bir kısmının kamulaştırılmasına rağmen, kamulaştırılan bölümün tapudan terkini yerine, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın baraj sahası içinde kalan 2.678,82 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine, davacı vekilinin sunduğu krokinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazların bir kısmının kamulaştırılmasına rağmen, kamulaştırılan bölümün tapudan terkini yerine taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 336/22 parsel sayılı taşınmazın baraj sahası içinde kalan 10.749,82 m²'lik kısmının, dava konusu 336/44 parsel sayılı taşınmazın baraj sahası içinde kalan 182,55 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi uyarınca tapudan terkinine, davacı vekilinin sunduğu krokinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın davalı adına tapusunun iptali ile yol olarak terkinine hükmedilmesi gerekirken, ilk kararla tescilin kesinleştiğinden bahisle, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 1. fıkrasının çıkartılmasına yerine (Dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile yol olarak terkinine ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, ... mevkii 118 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1. bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği halde tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın davalının payına düşen 290,63 m2'lik kısmının kamulaştırılmasına karar verildiği halde bu kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; birinci bendinde yer alan (kamulaştırılmasına) ibaresinden sonra gelmek üzere, (tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
