Öte yandan, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi, ilk haczin üçüncü kişiler tarafından uygulanması hallerine münhasır olup, üçüncü kişiden sonra birden çok kamu alacaklısı tarafından haciz konulması halinde, haciz sahibi bütün kamu alacaklılarının ilk hacze iştirakinin kabulü gerekir.Böyle bir ihtimalde kamu alacaklıları bakımından aynı Yasa'nın 69. maddesi uygulanmaz. Diğer anlatımla, üçüncü kişilerin alacağı için haczedilen mallar, malın satışı tarihinden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse anılan Yasa'nın 69. maddesi uygulanmaz ve mahcuza satıştan önce haciz uygulayan bütün kamu idarelerinin kamu alacağı ilk hacze iştirak eder ve satış bedeli aralarında garameten paylaştırılır. 69. madde hükmü, bedeli paylaşıma konu mal üzerindeki bütün hacizlerin kamu kurumlarına ait olması halini; 21. maddesinin birinci fıkrası ise ilk haczin İcra ve İflas Kanunu'na göre konulmuş olması halini düzenlemektedir....
III-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iş akdinin davalı yanca haklı neden olmaksızın feshedildiği, asgari geçim indirimi ödemelerinin yapıldığının davalı yanca kanıtlanamadığı, davacının fazla çalışma alacağı, ulusal bayram genel tatil alacağı ve çocuk yardımı alacağına ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı değerlendirilerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve asgari geçim indirimi alacakları hüküm altına alınmış, fazla çalışma alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı ile çocuk yardımı alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. IV-İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanıkların husumetli olduğundan bahisle ulusal bayram genel tatil alacağı ile fazla çalışma alacağının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, kamu işçiliğine geçişte sulh ve feragat beyanı sunan davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, ücret farkı alacağı, fazla mesai alacağı, bayram ve genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, ikramiye alacağı, sosyal yardım alacağı, ilave tediye alacağı, iş gücü tazminatı alacağı, giyim yardımı alacağı, yemek ve gıda yardımı alacağı, vardiya tazminatı alacağı ve elektrik yardımı alacağı talepleri yönünden istinaf edilen kararda, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belge ve delillere göre; ilk derece mahkemesinin uyuşmazlık konusu hukuki ilişki ve hususları nitelemesi, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitleri, delilleri takdir ve değerlendirmesi, uyuşmazlığın çözümü için gereken hukuk kurallarını uygulaması, uyuşmazlık konusu hususları gerekçelendirmesi isabetli olup, kamu düzenine aykırı bir husus da tespit edilmediğinden, yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 ve 355. maddeleri uyarınca esastan reddine ilişkin oybirliği...
İştirak için İİK'nun 100. maddesi, imtiyazlı alacaklar için 140/2 maddesi yollamasıyla 206. maddesini uygulanır. 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi kamu alacağının diğer alacaklıların koyduğu hacze iştirakini düzenlemiş aynı Kanun'un 69. Maddesi ise kamu alacağının diğer kamu alacaklarına iştirakini düzenlemiştir. İlk haczin kamu alacağı için konulması halinde diğer (özel) alacakların kamu alacağına iştiraki düzenlenmemiştir. Bu nedenle kamu alacağına ilişkin haczin daha önce olması halinde diğer alacakların kamu haczine iştiraki mümkün değildir Somut olayda şikayetçinin alacağı ilamlı icra takibine dayalıdır ve dava tarihi 06.02.2015’tir. Rehinden sonra İlk haciz sahibi olan Trabzon Büyükşehir Belediyesi İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığının haczi 31.12.2015 tarihli olması nedeniyle şikayetçinin Belediye haczine iştiraki mümkündür....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde 3. şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlandığı, bu hükmün kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğu, İİK'nın 206. maddesinin kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmayacağı, kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak edeceği, öte yandan 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi ilk haczin 3. kişiler tarafından uygulanması hallerine münhasır olup, 3. kişiden sonra birden çok kamu alacaklısı tarafından haciz konulması halinde, haciz sahibi bütün kamu alacaklılarının ilk hacze iştirakinin kabulü...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi ...nın borçluya ait...re’deki taşınmaza yönelik haczinin diğer tüzel kişiliklerden ve gerçek kişiden önce olduğu, o halde sıralamada 6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi uyarınca haciz tarihlerinin esas alınması gerektiği, şikayetçi kurumun alacağının kamu alacağı olduğu, kamu alacaklarında hacze iştirakin 6183 sayılı kanunla düzenlendiği, anılan kanundaki yasal düzenlemeye göre, ilk haczin kamu alacağı için konulması halinde sadece 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre hacze iştirakin mümkün olacağı, bu durumda hacze iştirak mümkün olsa dahi ilk haczi koyduran şikayetçi kurumun kamu alacağını almadan diğer alacaklılara ödeme yapılmasının mümkün olmadığı, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesindeki düzenlemenin somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı, bu nedenle davacı kurum vekilinin bu yöne işaret eden şikâyetinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile...rlüğü’nün 2011/1437 E. sayılı dosyasında düzenlenen 27.08.2012...
-K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili kuruma 4. sırada yer verildiğini, müvekkili kurumun alacağı kamu alacağı olması nedeniyle 1. sıra alacaklısı ile garameye dahil olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekilleri, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İİK'nun 206. maddesinde özel kanunlarda imtiyaz olduğu belirtilen alacakların sıra cetvelinde 3. sıraya alınması hususu düzenlenmiş ise de dava konusu kamu alacağının imtiyazlı olduğunu düzenleyen özel bir kanun hükmü olmadığı ve 6183 sayılı yasanın kamu alacaklarında bir imtiyaz sağlamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen yada eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, yazlık-kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı,konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşvik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ya da eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yazlık -kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı, konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşfik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ya da eksik ödenen maaş artışı fark alacağı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, yazlık -kışlık giyim ve koruyucu eşya yardımı, ikramiye alacağı, bayram harçlığı alacağı, gece çalışma zammı alacağı, izin ücreti alacağı, kıdem zammı alacağı, vardiya primi alacağı, yemek yardımı alacağı, vergi iadesi alacağı, konut edindirme yardımı fonu için yapılan kesintiler ile bunların nemaları, tasarrufu teşfik fonu ve neması alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
