İİK'nın 168, 169 ve 170 ve 170/a maddelerinde; kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun ödeme emrinin tebliğinden itibaren takip müstenidi kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu, borçlu olmadığı, borcun itfa edildiği, mehil verildiği, alacağın zamanaşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre kambiyo hukuku bakımından takip hakkı olmadığını (şikayet yoluyla) beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Anılan yasa hükümlerine göre imzaya, borca, yetkiye itiraz ve kambiyo hukuku bakımından şikayet ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süreye tabidir. Yasada belirtilen 5 günlük süre hak düşürücü süre niteliğinde olmakla mahkemece resen gözetilmesi gereklidir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; İİK'nun 168/3. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfına haiz değilse ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine şikayet edilmesi zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bununla birlikte; İİK.’nun 170/a-2 maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu belediye aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla takipte, borçlunun haczedilmezlik şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, icra dosya alacağının temlik edildiği gerekçesiyle şikayetin husumetten reddine karar verildiği görülmektedir.Somut olayda, 02.09.2014 tarihinde dosya alacağının ... Oğulları ... A.Ş. tarafından, ...'...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu Emet icra müdürlüğünün 2019/139 sayılı dosyasıyla karşı tarafa 25/08/2020 tarihinde tebligat yapıldığı, kambiyo senedine dayalı takiplerde itiraz ve şikayet süresi 5 gün olup normal şartlar altında 30/08/2020 tarihinde karşı tarafın süresi dolduğu ancak adli tatile tabi olsa bile son günü adli tatile denk gelen işlerde bu süre adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzamış sayılacağından son gün 08/09/2020 olması nedeniyle 10/09/2020 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığını, senetlerin üzerinde teminat senedi yazmamakta ve senetlerin neyin teminatı olduğunun anlaşılmadığını, senetlerin vadesi, tanzim tarihi ve tutar bilgileri yazılı belgede bulunması gerekirken ek sözleşmede tanzim tarihi yer almadığını, senedin kambiyo vasfını taşıdığının açık olduğunu, davacının da borcu inkar etmediğini kabul ettiğini açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/11/2015 tarih, 2015/20866-29331 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayete konu taşınmaz üzerinde .... lehine 29.08.2012 tarihinde tesis edilen ipoteğin halen devam etmesi nedeniyle istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafça temyizi üzerine Dairemizce borçluya 103 davet kağıdının 26/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 31/03/2015 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olmadığı, şikayetin süre aşımı nedeniyle...
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına ilişkindir. Tarsus İcra Dairesinin 2021/1927 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; T3 Şirketi tarafından borçlu T3 T3 ile T1 hakkında 17/05/2021 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 45.763,12 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, davanın 16/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının kambiyo vasfına ilişkin şikayeti yönünden istinaf talebinin değerlendirilmesinde, T3 T3 tarafından 20/10/2020 düzenleme 31/03/2021 vade tarihli ile 44.750,00 TL bedelli bononun T3 lehine düzenlendiği, T1'in kefil olarak imzaladığı görülmüştür. TTK'nun 776/1- f maddesi gereğince, senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 777/4. maddesine göre ise düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu Hasan’a 21.06.2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini ve yasal süre geçtikten sonra yapılan borca itiraz taleplerinin reddi gerektiğini, kambiyo evrakı üzerindeki imzaların borçlulara ait olduğunu, takibe konu kambiyo evrakının müvekkiline olan bir kısım borçlarına istinaden bizzat borçlular tarafından verildiğini, kambiyo senetlerine karşı ileri sürülen bedelsizlik iddialarının yazılı delille ispat edilmesinin zorunlu olduğunu, borçlu tarafın tahrifat iddialarının da mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin Suudi Arabistan vatandaşı olduğunu ve teminattan muaf olduğunu, takip konusu alacağa işleyecek faizin T.C. Merkez Bankası tarafından yabancı paraya uygulanacak faiz oranı kadar olacağını, takip tarihi itibari ile T.C. Merkez Bankası tarafından Dolara uygulanan faizin %7 olduğunu, takipte ise %3 talep edildiğini beyan ederek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/27387 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı şirket tarafından davacı borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete örnek 10 ödeme emri ve çek suretinin tebliğ edildiği, davacı borçlunun süresi içerisinde imzaya, borca ve çekin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına ilişkin iptal talepli iş bu şikayeti yaptığı anlaşılmıştır. İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir....
İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde, takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu niteliği taşıyıp taşımadığı ve alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı hususlarını re’sen nazara almak zorundadır. İcra mahkemesi, süresi içinde önüne gelen böyle bir itiraz üzerine senet keşidecisinin protesto edilip edilmediğini re'sen nazara almak zorundadır. Bonoda cirantalara, bunlar lehine aval verenlere ve bunların yetkisiz temsilcilerine karşı icra takibi yapabilmek için yetkili hamil olan alacaklının tanzim edene ödememe protestosu çekmiş olması ve bu protestoyu bononun aslı ile birlikte icra dairesine vermesi şarttır. Ancak bonoyu tanzim edene, onun lehine aval verene ve bunları yetkisiz temsilcilerine karşı takip yapan alacaklının ödememe protestosu çekmesine gerek yoktur....
nun 168/1. maddesi uyarınca, "'İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.'' Anılan yasal düzenlemede, icra müdürüne senedi, vade ve kambiyo vasfı hususunda inceleme yetkisi verilmiş olup; icra müdürü bu iki unsurun varlığı halinde alacaklının takip talebini kabul ederek borçluya kambiyo senetlerine ait ödeme emri gönderir. Aksi durumda ise; senet, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konulamayacağından icra müdürü alacaklının takip talebini reddederek borçluya bu özel yola ilişkin ödeme emri göndermez....
