İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı taraf borçlu şirketin ikametinin Doğubayazıt olması sebebi ile yetkili icra müdürlüğünün Doğubayazıt İcra Müdürlüğü olduğunu dile getirdiğini ve yetki itirazında bulunduğunu, söz konusu itirazların yersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddi ve istinaf talebinin kabulü istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte yetki itirazına ilişkindir. Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapabilmesi içi alacağının mutlaka bir kambiyo senedine bağlı olması gerekir (İİK m.167/1). Bu takip yolunda da yetkili icra dairesi kural olarak genel haciz yolu ile takipte olduğu gibi, İİK'nın 50/1. maddesine göre HMK'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir(HMK m. 9- 27)....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca itiraz talebine ilişkindir. Hatay İcra Müdürlüğünün 2020/30757 E sayılı dosyası incelendiğinde; Davalı alacaklı T3 (lehtar) tarafından iki adet bonoya dayanılarak toplam 325.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili için senetleri düzenleyen davacı borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya 26/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 30/10/2020 tarihinde (5 günlük yasal sürede) açıldığı görülmüştür....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 45. maddesine aykırılık nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2020/2381 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı tarafından borçlu davacı ve dava dışı borçlular aleyhine toplam 48.661,25 Euro alacağın tahsili amacıyla 07/12/2020 tarihinde başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip olduğu anlaşılmıştır. İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2020/27791 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı tarafından borçlu davacı ve dava dışı borçlu aleyhine toplam 53.147,24 Euro alacağın tahsili amacıyla 04/12/2020 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ödeme emrinin 14.08.2020 tarihinde müvekkili ile aynı köy olan Siverek Turna Mahallesinde bulunan muhtara yapıldığını, muhtar tarafından müvekkiline herhangi bir şekilde adı geçen ödeme emrinin yapıldığı haber edilmediğini, Müvekkili tarafından kendisine ödeme emri tebliğ edildiğinin haber alınması 20.08.2020 tarihinde olmuş ve kendisi de 24.08.2020 tarihli dilekçesiyle hem borca hem de imzaya itiraz ettiğini, asıl tebliğ tarihi 20.08.2020 olup işbu davanın süresi içinde açıldığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu, davacının davayı sürüncemede bırakmak adına istinaf başvurusunda bulunduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca itiraz niteliğindedir. Mersin 7....
Yasada alacaklının önce kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptıktan sonra tercih hakkını bu yönde kullandığı gerekçesiyle daha sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapamayacağına ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır. Somut olayda, Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/358 Esas (yetkisiz İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2020/6331 Esas) sayılı dosyasıyla yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipteki tahsilde tekerrür olmamak kaydından, bu takiple İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6541 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin aynı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2021/6195 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyasında, itiraz eden borçlu Asya Altyapı İnşaat Ticaret A.Ş. yönünden İİK’nın 50. ve 169a/1. maddeleri gereğince icra dairesinin yetkisizliğine, borçlu hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptaline, varsa bu ödeme emrine dayanılarak konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İcra Müdürlüğünün 2021/6195 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyasında, itiraz eden borçlu Asya Altyapı İnşaat Ticaret A.Ş. yönünden İİK’nın 50. ve 169a/1. maddeleri gereğince icra dairesinin yetkisizliğine, borçlu hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptaline, varsa bu ödeme emrine dayanılarak konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takibe konu bonolarda tahrifat yapıldığını, senetlerin kambiyo vasfını yitirdiğini ileri sürerek borca itiraz ve kambiyo hukuku bakımından şikayette bulunduğu, mahkemece borçlunun itirazını 5 günlük yasal sürede yapmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 20185705 sayılı dosyasında başlatılmış olan icra takibinin iptali, müvekkilin maaş kesintilerinin iadesine karar verilmesi, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılması talep edilmiştir. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca her türlü borca itiraz, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılır....
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ..., ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, Trabzon İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan iflas yolu ile takipte davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davacı alacaklı ... End. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... İhr. ve İth. Tic. A.Ş. aleyhine 27.04.2018 düzenleme tarih ve 31.10.2018 ödeme tarihli 36.018,80TL bedelli senet ve 30.05.2018 düzenleme tarih ve 31.10.2018 ödeme tarihli 40.000,00TL bedelli senet uyarınca iflas yolu ile takip başlattığı, ödeme emrini davalı borçluya 03.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 5 gün içinde ödeme emrine itiraz ve şikayette bulunmadığı, iflas takibinin kesinleştiği hususları tartırşmasızdır....
