Dosya kapsamından, talep dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, senet üzerinde açıkça teminat senedi olduğuna dair ibare bulunmadığına göre ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Görevsizlik kararının temel gerekçesi davanın kambiyo senedi olan bonoya dayalı olması gösterilmiştir. Ancak somut uyuşmazlıkta kambiyo hukukunu ilgilendiren bir dava yoktur. Bir işlem karşılığında ödenmesi gereken para ediminin kambiyo senedi aracılığıyla ödenmesi davayı ticari dava haline getirmez. Örneğin bir kira ilişkisinde bazı dönem kiralarının bono veya çekle ödenmesi halinde çıkan uyuşmazlık davanın bir kira davası olduğu gerçeğini değiştirmez. Ancak davada kambiyo hukukunu ilgilendiren bir uyuşmazlık varsa ticaret mahkemeleri görevli olur. Bu tür davalara örnek vermek gerekirse çek üzerindeki imzanın inkar edilmesi, ehliyetsizlik veya kanuna aykırılık gibi geçersizlik sebepleri, sahtecilik, eksik unsurlu senet, ciro silsilesinde bozukluk, hamilin yetkili hamil olmadığı, tahrifat ve teminat amaçlı bono iddiaları söz konusu olduğunda kambiyo hukukunu ilgilendiren bir davanın mevcudiyetinden bahsedilebilir....
A.Ş. olduğu, düzenleme ve dolayısıyla ödeme yerinin Beyoğlu İstanbul olduğu, davacı borçlunun keşideci lehine aval veren olduğu, bononun TTK'nun 776-1 maddesinde sayılan yasal ve zorunlu unsurları içeren kambiyo senedi vasfına haiz olduğu ve takip talebi üzerine icra dairesi kasasına alındığının görüldüğü, davacı borçlunun keşideci lehine aval veren sıfatıyla bonodan sorumlu olması, imza itirazının bulunmaması, borca itiraza ilişkin olarak İİK'nın 169/a maddesinin 1. fıkrasında sayılan nitelikte delil sunulmaması nedeniyle şikayetin ve borca itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Borçlu; dava ve istinaf dilekçesini tekrarla mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/17278 esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip konusu senedin teminat senedi olduğunu ve bono vasfına haiz olmadığını, takip konusu senedin "İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi 747 ada 4 parsel" de mukim Sultan Konakları isimli projede 8 nolu bağımsız bölümün inşaat projesi bitirilerek teslimi için teminat olarak verildiğini, buna ilişkin 18/04/2018 tarihli adi yazılı protokolü dosyaya sunduklarını, bu protokolün davalı alacaklı tarafından da tanık olarak imzalandığını, davalı alacaklının senedi beyaz ciro ile aldığının söylenemeyeceğini, takip konusu senedin ödenmesinin projenin bitimine bağlı olduğunu, senet konusu alacağın varlığının ve tahsilinin yargılamaya muhtaç olduğunu, inşaat projesinin halen bitirilmediğini, bononun TTK.nun 776/1- b maddesi uyarınca kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, senede dayalı olarak borcun bulunmadığını, senedin kambiyo vasfı taşımaması...
TTK'nın 636. maddesi hükmü gereğince kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esası olduğundan, bu tür senetlerde imzası olan herkes, hamile karşı müteselsilen sorumludur. Bu açıklamalar doğrultusunda Türk Ticaret Kanunu'nda özel hükümler olması nedeniyle kambiyo senetlerinde BK'nın 584. ve 603. maddeleri uygulanamaz. Ayrıca davacı vekili bononun teminat senedi niteliğinde olduğunu iddia etmiş ise de, takibe konu bono üzerinde teminat olduğuna ilişkin herhangi bir ibarenin yazılı olmadığı ve takibe konu bononun teminat senedi olduğuna ilişkin iddianın, tarafların imzasını taşıyan ve senede açıkça atıf yapan İİK'nın 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamamıştır. Alacaklı tarafından da takip dayanağı bononun teminat senedi olduğuna yönelik bir kabul beyanı bulunmadığı..." gerekçesi ile "davanın reddine" karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvurusunda özetle; Ankara 12....
ŞİKAYET Şikayetçi alacaklı şikayet dilekçesinde; bono ile kambiyo senedine mahsus takip yapılması taleplerinin İcra Müdürlüğünün 27.08.2021 tarihli kararı ile borçluya ödeme emri gönderilmesi taleplerinin senedin tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği oysa takibe konu edilen bononın zorunlu unsurların tamamını içerdiğini, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/252 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, bonoda tanzim yeri olarak gösterilen ... açık bir adres teşkil ettiğini......
Ancak alacaklı adına vekili başlattığı icra takibinde düzenlenen takip talepnamesinde "kambiyo senetlerine özgü haciz" yolunu seçmiş olduğu, takip konusu senet fotokopilerinin incelenmesinde düzenleme yeri unsurunu taşımadığından kambiyo niteliğini haiz bono olmadığı, icra müdürlüğünce davacının takip talebine uygun olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte örnek 10 ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin borçlulara 31/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, icra mahkemesine başvurunun 16/03/2022 tarihinde yapıldığı görülmektedir. İİK'nun 168/1. maddesi uyarınca icra müdürü alacaklının dayandığı senedin, kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya bu madde uyarınca örnek10 numaralı ödeme emri gönderir. Borçlu, takibe dayanak kambiyo senedinin kambiyo vasfında olmadığını İİK'nun 16. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürebilir....
Dava konusu senetler bu şekliyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından ciro yolu ile devir ve temlik edilemez. Ciro, sadece kambiyo senetleri yönünden söz konusu olabilecek bir işlemdir. Herhangi bir nedenle kambiyo senedi niteliğini taşımayan veya bu vasfını sonradan kaybeden, dolayısıyla adi senet niteliğinde olan bir senet, ancak, 6098 sayılı B. K.’nun 183. ve sonraki maddelerinde düzenlenmiş olan alacağın temliki hükümlerine tabi olarak temlik edilebilir. Bir başka deyişle Kambiyo senedi niteliğinde olmayan belgelerdeki (adi senetlerdeki) hakkın ciro yolu ile devri mümkün olmayıp, böyle bir hak, ancak alacağın temliki suretiyle devredilebilir. 6098 sayılı TBK'nun 184. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak yapılmış bir temlik bulunmaması halinde, kambiyo senedi niteliği taşımayan senedi ciro ile alan kişinin, yetkili hamil sıfatının bulunmadığının, dolayısıyla takip hakkının da olmadığının kabulü gerekir....
davalının herhangi bir borcun kaynağı olmayan, teminat vasfına haiz işbu senedi haksız ve hukuka aykırı olarak Bakırköy .......
Esas sayılı takip dosyasında 30.05.2016 tanzim tarihli 24.06.2016 vade tarihli 2.000.000-TL bedelli bono dayanak alınarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, fakat bonunu davalı tarafın cevap dilekçesinde belirttiği üzere davalı banka ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. 19/07/2012 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi sırasında davacıların sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzaladıkları ve kredi borçlarının teminat olarak senedin verilmiş olduğu, senedin teminat senedi olup tanzim tarihinden çok önce ... Gaziantep Şubesince 11.02.2013 tarihinde banka kayıtlarına girişinin yapıldığı, bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmayıp kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe dayanak yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacılar ... ve ...'nın İstanbul ... İcra Dairesi'nin ......
