Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra takibine ilişkin işlemlerin usulüne uygun bir biçimde yapıldığı, tebligat için gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olduğu, tebligat Kanunu, Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik ve diğer ilgili mevzuat hükümleri uyarınca ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirildiği, davacının bonolardaki imzayı inkar etmediği, davalıya ödemekle yükümlü olduğu borcun olduğu, bonoların TTK md 776 hükmünde düzenlenen gerekli bülün unsurlara haiz kambiyo senedi niteliğinde olduğu, davacının faize ilişkin itirazlarının ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulduğunda yerinde olmadığı, belgelerin kambiyo senedi niteliğinde olduğu, senetlerde belirtilen vade tarihlerinde borç ödenmediğinde alacakların tarafından herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın TTK'nın 725/f 1.b hükmü gereğince davacının borçlu temerrüt tarihi olan vadeden itibaren faiz ödemekle yükümlü olduğu, takip dayanağı bonoların kambiyo senedi...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takibe konulan senedin alım satım sözleşmesi nedeniyle teminat senedi olarak düzenlendiğini, senetteki imza, müvekkilinin adı ve soyadı, kimlik numarası ile alacaklının adı hariç olmak üzere diğer unsurların sonradan başka kalemle yazıldığını, vade tarihindeki 2020 senesi üzerinden kalemle bir kaç kez geçildiğini, senet bedeli kadar paranın alacaklının banka hesabına gönderildiğini bu nedenle ödemenin senede ilişkin olduğunun kabulünün gerektiğini, ödemeye ilişkin telefon yazışmalarının bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca itiraza ilişkindir. Osmaniye 1....
Mahkemece davacı şirket yönünden senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de, HGK'nun 14/03/2001 tarih, 2001/12- 233 E. ve 20/06/2001 tarih ve 2001/12- 496 Esas sayılı kararlarında da benimsediği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. Buna göre belgede, takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup açıkça atıf yapıldığının kabulü için, senedin vade ve tanzim tarihleriyle miktarının belirtilmesi gereklidir. Borçlu şirket ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren yasal süre içinde borca itiraz etmiş olup takibe konu belge kambiyo senedi niteliğinde bonodur. Senet arka yüzünde yazılı bulunan teminat senedi ibaresi tek başına takibe konu senedin teminat senedi olduğunun kabulü için yeterli olmadığı gibi kambiyo senedi vasfını da etkilemez....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu senetlerin kambiyo senedi vasfını taşımakta olduğunu, bono üzerinde düzenleyen adres bilgisinin bulunup ayrıca düzenleyen TC kimlik numaralarının da yazılmış olması nedeni ile davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesinin Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, itiraza konu takip müstenidi senetler üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibare olmadığı gibi dava dilekçesinde de belirtildiği gibi kira ilişkisinin ve kira kontratında belirtilen kira alacağının teminatı olduğuna ilişkin iddiasına ilişkin olarak kira kontratında teminat senetlerine bir atıfta bulunulmadığını, bu nedenle davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına ilişkindir....
Alaplı İcra Müdürlüğünün 2019/555 Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının T2 borçluların Alyam Tekstil Gıda Otomotiv Turizm Metal İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve T1 olduğu, takibin kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile yapılan takip olduğu, takip tarihinin 19/12/2019 olduğu, takibe dayanak belgenin 10/10/2014 tanzim 10/10/2017 vade tarihli 80.500,00- TL bedelli senet olduğu anlaşılmıştır. İlK Derece Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İİK'nın 168/3. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfına haiz değilse ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine şikayet edilmesi zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacılar vekilince icra takibine konu senedin yasal unsurları taşımadığı dolayısıyla kambiyo senedi vasfında olmayıp, senedin teminat maksatlı verildiğini, yine ödeme emri ekine dayanak belgenin eklenmediğini, davacı borçlu T1 açısından söz konusu senede ilişkin kefilliğinin bulunmadığı ve takip talebinde alacaklının takip yollarından hangisini seçtiği açık olmasına rağmen hazırlanan ödeme emrinin buna uygun düzenlenmediğine ilişkin iddialarla iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Takibe dayanak senedin incelenmesinde;15/08/2018 keşide tarihli,18/09/2019 vade tarihli, düzenleme yerinin Niğde, keşidecinin Modül Emlak... Ltd. Şti. olup, borç miktarının 300.000,00 TL olduğu, bu haliyle senedin kambiyo senedi vasfını taşıdığı anlaşılmıştır....
İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Bir diğer anlatımla, borçlunun İİK'nun 168. maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca ya da imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/53 Esas KARAR NO:2023/297 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı konumunda bulunan ... tarafından, imzasız kambiyo senetlerine dayanılarak ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca hukuki süresi içerisinde ....İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, söz konusu senetlerin imzasız olduğundan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptalinin talep edildiğini, fakat PTT memurunun tebliğ mazbatasına yanlış tarih damgası basması sebebiyle, iptali istenen ....İcra müdürlüğü'nün ......
Borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Borçlu, icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, alacaklı tarafından hakkında ... İcra Dairesi'nin 2010/552 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, ödeme emrinin yurt dışı adresine gönderilerek kesinleştirildiğini, takibe konu senet üzerinde idari birimin belirtilmediğini bu nedenle kambiyo senedi olarak nitelendirilemeyeceğini ileri sürmüş, mahkemece şikayet konusu edilmeyen aynı icra dairesinin 2010/553 sayılı dosyası üzerinden inceleme yapılarak dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır....
Borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir.Borçlu, icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, alacaklı tarafından hakkında Eğirdir İcra Dairesi'nin 2010/552 sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, ödeme emrinin yurt dışı adresine gönderilerek kesinleştirildiğini, takibe konu senet üzerinde idari birimin belirtilmediğini bu nedenle kambiyo senedi olarak nitelendirilemeyeceğini ileri sürmüş, mahkemece şikayet konusu edilmeyen aynı icra dairesinin 2010/553 sayılı dosyası üzerinden inceleme yapılarak dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır.İcra mahkemesince, borçlunun şikayet konusu...
