"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kastamonu Kadastro ile İhsangazi Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, 04.01.2002 tarihinde İhsangazi Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesince dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Dosya kapsamından; Kastamonu İli ... İlçesi ... Köyü 159 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin 2003 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinde davalı olduğundan kadastro mahkemesine aktarıldığı, kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların kadastrodan önce davalı olduğu İhsangazi Adliyesinin H.S.Y.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ön yüzünde tespite esas tapu kaydı olarak gösterilen 23.08.1955 tarih 28 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında başka taşınmazlara da revizyon görüp görmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabın, varsa revizyon gördüğü diğer taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, 2- Yukarıda sözü edilen tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 3- Aynı tapu kaydının...
Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince ise, dava konusu parsellere ilişkin davanın Kadastro askı ilan süresinden önce açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi ise, Dava konusu parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından dava konusu 104 ada 5 parsel ve 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı sırasıyla 07.01.2009 ve 12.01.2009 tarihinde düzenlenmiş isede,askı ilanlarının 09.06.2009 ile 08.07.2009 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanından önce 27.04.2009 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunun 27....
Orman sınırlama ve orman sınırı dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanakları ile birlikte arazi kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir. İki ay içinde orman kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenmemesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları arazi kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tespit ve ilan edilen yerlerde orman kadastro işlemleri de ikmal edilmiş sayılır. Orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyulur". Yasanın 4. maddesinden anlaşılacağı gibi, bu usulde yapılan orman kadastrosu, arazi kadastrosu ile birlikte aynı yasanın 11. maddesine göre 30 gün süre ile ilan edilir....
Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ve yargı yerinin belirlenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, birleşen dava ile birlikte kadastro tespitine itiraz, meni müdahale ve kal’i istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında kal istemine ilişkin dava, kadastro tespitine itiraz ile meni müdahale davasından tefrik edilerek ... bu davaya kal istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları tamamlandığı ve davaya konu kadastro tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dosya kapsamından, çekişmeli 208 ada 15,16 ve 40 nolu parseller hakkındaki tespitten önce açıldığı, tespit sırasında mevcut olduğu ve eldeki davanın açılmasından önce kesinleştiği ileri sürülen dava dosyası ile "dava konusu taşınmazların olağan yöntemlerle kadastro işlemlerinin tamamlanması için tutanak asıllarının dosya ile beraber Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine" karar verildiği, Kadastro Müdürlüğünce de dava konusu taşınmazların tutanaklarının 30 günlük askıya 04.03.2010 tarihinde çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda eldeki dava 30 günlük askı tarihinden önce 11.05.2009 günü açıldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 11, 26 ve 27 maddelerine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırıması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ermenek Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Köyü Kadastro sahası olarak gösterilen bölümlerdeki taşınmazları çekişmeli taşınmazlarla birlikte gösterir kadastro paftasının getirtilerek, paftaya göre ada ve parsel numaraları belirlenecek taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtir şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerin dayanağı olan belgelerin gönderilmesi istenilmiş ise de, kadastro paftasının gönderilmesi ile yetinilmiş, paftaya göre ada ve parsel numaraları belirlenecek taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerin dayanağı olan belgeler gönderilmemiştir. Bu nedenle çekişmeli taşınmazların kuzeyinde bulunan yol ve güneyinde bulunan dereden sonra gelen taşınmazlar ile fen bilirkişi krokisinde ... Köyü Kadastro sahası ve ......
Yapılan yargılama sonunda davanın, Kadastro Mahkemesinin kararının kesinleşmesinden önce açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, verilen karar 15.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar vekilinin talebi ile dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi üzerine Kadastro Mahkemece kadastro tutanağına karşı askı ilan süresi içinde dava açılmamış olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği, kesinleşen tespitlere karşı açılan davalara bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Patnos Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, kadastro tutanağı düzenlendiğini belirterek, Kadastro Mahkemesi de dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğini gerekçe göstererek karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda, Asliye hukuk Mahkemesinin 12.10.2010 günlü oturumunda davacılardan ...'...
