"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Mehedenli Köyü 101 ada 6 parsel sayılı 9980.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, imar-ihya ve zilyetliğe dayanarak taşınmaz içinde bir kısım yer olduğu iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...Köyü 127 ada 63 parsel sayılı 44479.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B ile tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, satınalma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 128 ada 13 parsel sayılı 2340,81 m2 yüzölçümlü taşınmaz, hali arazi ve çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, kendi adına tespit gören 128 ada 6 sayılı parsele eklenmesi için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle davacı adına tesciline, 128 ada 6 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.02.2009 gün 2008/17095-2009/1332 sayılı bozma kararında özetle: "İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlar 2007 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında kimsenin kullanımında olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altında yer olduğu belirtilerek çamlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacılar zilyetliğe dayalı olarak taşınmazın adlarına tescilini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından tarla ve çakıllık niteliğiyle tesbiti yapılan ... İlçesi, Merkez ... Mahallesinde bulunan 107 ada 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların ... mutrukatı ve ... yatağı olduğu savı ile gerçek kişiler aleyhine açtığı, yine karşılık davacı gerçek kişilerin davalılar aleyhine zilyetliğe dayalı olarak açtıkları kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını gerektiren bir iddia ve savunma sözkonusu değildir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 3 parsel sayılı 7994.30 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğinde ve 29 parsel sayılı 18701.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerden 3 parselin tesbit gibi 29 parselin de daha önce Orman Yönetimi ile Hazine arasındaki kesinleşen mahkeme kararı esas alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından 110 ada 29 parsel yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... ve Ark. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro tespiti sırasında ... ilçesi, ..... köyü, 164 ada 73 parsel sayılı 1.558,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla davalı Osman ve Sevgi oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, söz konusu taşınmazın kök murisleri .... dan kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz etmişler, Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ...VD. Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 116 ada 1 parsel sayılı 1005481,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmaz içerisinde kullandıkları alanın kendilerine ait çayırlık olduğu, haricen satın aldıkları ve vergi kayıtları bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 07.06.1967 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 118 ada 157 parsel sayılı 4466011.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayanarak taşınmaz içinde 20 dönümlük yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 19788.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, satın alma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
