WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ...., İlçesi ....,Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 16 parsel saydı 12.213,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Geçici 8. madde uyarınca kazandıncı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, 22.12.2018- 21.01.2019 tarihleri arasında tespit ilan edilmiştir....

    Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tokat İli... İlçesi Malum ... Köyü çalışma alanında bulunan 203 ada 7 parsel sayılı 2872,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak betonerme ev, ahır ve arsası vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir....

      Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....

        Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ......

          Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....

            Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....

              Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 126 ada 193 parsel sayılı taşınmazın 18018 m2 yüzölçümü ile ... tarla niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, Hazineyi hasıma göstermek sureti ile ... Köyü 126 ada 193 sayılı parselin Devlet Ormanı sayılan yerlerden olduğunu, orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek tesbitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1341, 1342, 1344, 1346 ve 2810 sayılı parsellerin davalılar adlarına yapılan kadastro tespitlerine, Orman Yönetimi; orman savı ile, ...; ... ve ... ... ise, zilyetliğe dayanarak itiraz etmişler, mahkemece 09.12.1987 tarih 1986/9-262 sayılı kararla, davacı ... ... 'ın davasının feragat nedeni ile reddine, davalılar ... ve ... 'nın davalarının açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 2810 sayılı parselin orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına, 1341, 1342, 1344 ve 1346 sayılı parsellerin ise, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1341, 1342, 1344, 1346 ve 2810 sayılı parsellerin davalılar adlarına yapılan kadastro tespitlerine, ...; orman savı ile, ...; ... ve ... ... ise, zilyetliğe dayanarak itiraz etmişler, mahkemece 09.12.1987 tarih 1986/9-262 sayılı kararla, davacı ... ... 'ın davasının feragat nedeni ile reddine, davalılar ... ve ... 'nın davalarının açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 2810 sayılı parselin orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına, 1341, 1342, 1344 ve 1346 sayılı parsellerin ise, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20....

                      UYAP Entegrasyonu