"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosuna ve zilyetliğe dayalı olarak açılan kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Bağcıllı Köyü, ... Mevkii 231 ada 24 parsel sayılı 9359,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğinde bulunan yaklaşık 10 dönümlük yerin orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna ve zilyetliğe dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ... ... Köyü 107 ada 259 parsel sayılı 3771750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayalı olarak taşınmazın ayrı bölümleri için adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 126 ada 25 parsel sayılı 2602.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (B) ile işaretli 621.83 m2'sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 1981.08 m2'sinin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 137 ada 67 parsel sayılı 4636.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (B) ile işaretli 2243,80 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 2392,71 m2’sinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 137 ada 67 parsel sayılı 4636.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (B) ile işaretli 1444.28 m2'sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 485.98 m2'sinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Mahallesi 370 ada 55 parsel sayılı 33745.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 183 ada 2 parsel sayılı 5347.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ...; 183 ada 7 parsel sayılı 15088.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduklarını ileri sürerek tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescillerini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, irs ve zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 120 ada 1 parsel sayılı 1258.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın davalılarla ilgisi olmadığı, kendisine ait ... alanı olduğu; orman yönetimi ise orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, açılan davalar temyize konu dava dosyasında birleştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 31 parsel sayılı 25840.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 9190 m2'sinin tapu kaydına; (B) ile işaretli kayıt miktar fazlası olan 16650.49 m2'sinin zilyetliğe dayalı olarak farklı parsel noları ile gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
