"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 112 ada 10 parsel sayılı 20758.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın sınırında genişletilebilir nitelikte orman bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin vergi kaydı miktar fazlası olan (B) bölümünün ölçü krokisinde belirtilen ölçüme uygun olarak ifraz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 14 parsel sayılı 673,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; davacı, mera olarak sınırlandırılan 114 ada 3 sayılı parselin 3500 m2 bölümü için zilyetliğe dayalı dava açmış olup, mahkemece (A) harfi ile gösterilen 4806 m2 bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş olması H.Y.U.Y.'nın 74....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, zilyetliğe dayanarak yörede yapılan orman kadastrosu sırasında ... köyü, ..., ... ve ... mevkinde bulunan üç parça müvekkiline ait taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait kadastro tespitinin iptaliyle taşınmazların müvekkili adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, çekişmeli ... İli ...., İlçesi 184 ada 2 parsel 2.863,04 m2 yüzölçümünde tarla vasfında senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; vergi kaydı, ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... ve arkadaşları zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 184 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Çampınarı Köyü 102 ada 22 ve 23 parsel sayılı sırasıyla 2277.31 m2 ve 2943.62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ırsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, 14 ve 16 nolu parsellerin kadastro tutanaklarının 20.01.2003 yılında kesinleştiği, yapılan tespitlere karşı zilyetliğe dayanılarak 6 ay içerisinde dava açılabileceği, tapu kaydına dayanılmadığını, davacının süre geçtikten sonra dava açması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan ve 21.01.2003 gününde kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu edilen çekişmeli bölüm orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğe dayanarak yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 11/04/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ... mevkiindeki sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiası ile bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 24/06/2009 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3287.71 m2 yerin orman sayılmayan yer olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Beyce Köyü 110 ada 388 ve 102 ada 510 parsel sayılı sırasıyla 14830 m2 ve 9284 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
Birleşen 2007/84 E. sayılı dosya davacısı ... 27/03/2007'de zilyetlik nedenine dayalı olarak dava dilekçesinde 130 ada 4 sayılı parseli belirterek bu parsel yönünden kadastro tespitine itiraz etmiş, mahkemece yapılan keşif sonrasında davacının esasen 127 ada 14 ve 15 sayılı parselleri dava konusu ettiği anlaşılmış, mahkemece bu parsellerin kayıtları davalı hale getirilmiştir. Keşiften sonra 13/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile de tapu kaydına dayanmıştır. Birleşen 2007/734 E. sayılı dosya davacıları ... ve arkadaşları zilyetlik ve tapu kaydına dayanarak, birleşen 2007/213 ve 214 E.sayılı dosya davacısı ...'de zilyetliğe dayanarak 130 ada 4 sayılı parsel yönünden kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Birleşen 2007/156 E. sayılı dosya davacısı ... ise tapu kaydına ve zilyetlik nedenine dayanarak 130 ada 3, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden tespite itiraz etmiştir....
