"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile davalı köy tüzelkişiliği arasında zilyetliğe dayalı olarak açılan kadastro tespitine itirz davası niteliğindedir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 6277 m2 ve 2166 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, malik tespiti yapılmaması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 5 sayılı parselin davacının dedesi ... ... adına, 7 sayılı parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafıdan temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 1 parsel sayılı, 30555,69 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazine adına tesbit edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahiller, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, müdahillerin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 1 parsel sayılı, 30555,69 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazine adına tesbit edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahiller, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, müdahillerin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Köyü 129 ada 1 parsel olduğu belirlenmiştir. 14308.65 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adına tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, bu kişi davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davanın Hazineye karşı açılmış olduğu, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit maliki aleyhine açılması gerektiği, dahili dava yoluyla da taraf teşkilinin sağlanamayacağı gerekçesi ile Orman Yönetiminin davasının husumet nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "bu tür davalarda Hazinenin yasal hasım durumunda olduğu belirtilerek taşınmazda hak sahibi olan kişinin davaya katılımı da sağlanıp uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan zilyetliğe dayalı orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına göre, yerel mahkemece keşif yapılmadan 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre orman olarak kesinleşen taşınmazın tapusunun iptali isteminin 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılabileceği, davacının ise, zilyetliğe dayalı dava açtığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmişse de, karar tarihinden sonra 01 Mart 2014 tarihli Resmî Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 6527 sayılı Kanunun 1. maddesinde 6831 sayılı ... Kanununun 11. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları değiştirilmiş "...kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilân edilir. Bu ilan ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 162 ada 150 parsel sayılı 18.196.731 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak taşınmaz içerisinde bahçe niteliğinde kullandığı, yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 8013 m2 bölümünün davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, dava konusu ..... köyü 101 ada 7 nolu 23224,27 m2 yüzölçümlü ve 101 ada 10 nolu 152069,19 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazların kendisine ait bölümlerinin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, çekişmeli 101 ada 7 nolu taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışması sırasında; ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkiinde kain 129.710,00 m2 yüzölçümlü 688 ada 35 nolu parsel sayılı taşınmaz palamutlu tarla vasfı ile 15.01.1965 tarihinde zilyetliğe ve vergi kaydına dayalı olarak ..., ... ve ... adlarına tespit 20.08.1965 tarihinde ise tapuya tescil edilmiştir....
