"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve tesciline itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekilinin 08.03.1976 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde mirasen intikale- taksime- vergi kaydına ve zilyetliğe dayanak 35 adet taşınmazın tesbiti için dava açmışlar, mahkemenin 1976/24 esasa kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 141 ada 4 parsel sayılı 14365.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, satınalma-taksim ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 1.937,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar ... ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesiyle; ... mahallesi, 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Mayıs 1312 tarihli ve 94 nolu tapu kaydı ile kök murisleri adına kayıtlı olduğu halde, 11.02.1987 günlü komisyon kararıyla orman niteliğiyle Hazine adına tespit edildiğini iddia ederek, komisyon kararının ve tespitin iptali ile murisleri ... Efendioğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karar, davacı ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 104 ada 103 parsel sayılı 4783,75 metrekare yüzölçümndeki taşınmaz asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan zilyetliğe dayalı tescil davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmış, ... ... zilyetliğe dayanarak davaya katılmıştır....
Köyü 1019 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında mera olarak kadastro tesbit tutanağının düzenlendiği, gerçek kişiler tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda Kadastro Mahkemesinin 17.10.2003 tarih, 1985/61-51 sayılı ilamı ile köye ait mera olarak tahsisine karar verildiği, bu bölümün temyiz üzerine incelenerek kesinleştiği, bu dava devam ederken Hazine tarafından aynı taşınmazın 15,500 m2'lik bölümünün ham ... olarak Hazine adına tescili talebi ile dava açıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.11.1989 tarih 1989/135-237 sayılı ilamı ile davanın kabulü yolunda hüküm kurulduğu ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ancak, H.Y.U.Y.'nın 445/10. maddesi gereğince ortada konusu, sebebi ve tarafları aynı olan iki mahkeme kararı bulunmamaktadır. Zira, her iki davada aynı parselin değişik bölümleri dava konusu edilmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 136 ada 3 parsel sayılı 2899.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın miras bırakanı Şevket Çorbacı'dan kaldığı iddiasıyla tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Köyü 129 ada 2 parsel olduğu belirlenmiştir. 16556.73 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adına tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, bu kişi davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamının tespit tutanağının iptaliyle bitişiğindeki 101 ada 1 numaralı .... Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... VE ARK. KATILANLAR : ...,... - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, mera olarak sınırlandırılan taşınmaza yönelik tapu ve zilyetliğe dayanarak özel mülk olduğu iddasıyla kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraz ve taşınmazın mera olduğu iddasıyla Hazinenin davaya katılması isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
