"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 584 parsel sayılı 12.537 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla komisyona itirazda bulunmuş ve 23.02.2007 tarihli komisyon kararı ile ilk tespitin iptaline, taşınmazın hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespitine karar verilmiş, davacılar zilyetliğe dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 126 ada 241 parsel sayılı 1635,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, ırsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Köy Tüzelkişiliğine de husumet yöneltilerek açılması gerekirse de, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritası ve memleket haritasına göre konumunun orman içi açıklık niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre; bu tür yerlerin zilyetliğe dayalı olarak kişiler adına özel mülk olarak tescil edilemeyeceği ve dolayısıyla mülkiyetin kişilere ait olduğunun tespiti konusunda da karar verilemeyeceği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2009 gün 2009/15322-17862 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Ortaca Köyü 104 ada 2 parsel (1977 m2) hakkında davacının zilyetliğe dayalı açtığı davanın kabulüne karar verilmişse de, keşif sırasında yerel bilirkişi dinlenmediği gibi davacı ve miras bırakanı yönünden 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen belgesiz araştırmasının yapılmadığı ve batıda 213 ada 1 parsel sayılı orman parseli bulunduğu halde orman araştırması yapılmadığı, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, bu araştırmalar yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 2 parsel sayılı 6038.55 m2 ve 168 ada 1 parsel sayılı 2489.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, zeytinli tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların davalı ile bir ilgisi olmayıp eşinden kendisi ve paydaşlarına kalan yer olduğunu ileri sürerek dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, katılan ......
Bu tespite karşı, eldeki davanın davacıları tarafından komisyona itiraz edilmiş, komisyonun yaptığı inceleme sonucunda; 191 ada 1 parsele ait kadastro komisyon tutanağının, 21.05.2007 tarihli kadastro tutanağı yerine geçerli olmak üzere, orman niteliği ile Hazine adına tespitine oybirliği ile karar verilmiştir. Asıl dava ve birleşen dava davacıları ilan süresi içerisinde; tapu kaydına veya zilyetliğe dayalı olarak açtıkları davalar ile 191 ada 1 parselin belli kısımlarıyla ilgili olarak kadastro tespitine itiraz etmişler, tapu kayıtları kapsamında kalan veya zilyetliğinde bulundurduklarını iddia ettikleri yerler ile ilgili tespitlerin iptali ile adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Mahkemece; esas dosya davacısı ...'ın, birleşen 2008/39 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/54 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/58 Esas sayılı dosya davacısı ...'nın, birleşen 2008/55 Esas sayılı dosya davacısı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., zilyetliğe dayanarak yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre yapılan ve 21.08.2006 - 19.09.2006 tarihleri arasında ilan edilen orman sınırlandırılması sırasında .... Köyü, ... mevkiindeki 15 dönüm miktarındaki taşınmazın tamamının, davacı ..., tapu kaydına dayanarak ... başkoz mevkiindeki iki adet taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlama ile kadastro tesbitinin iptalini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasıda, ... Köyü 102 ada 15 ve 16 (13.008 m2, 5344 m2) hali arazi, 103 ada 23, 25 ve 26 (9187 m2, 7486 m2 ve 7274 m2) orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayalı dava açmışlar, mahkemece davaların reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 408 ada 6 parsel sayılı 41292,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yukarıkırlı Köyü 153 ada 7 parsel sayılı 2852 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 2 dönümlük bölümünde zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın zilyetliğe konu olmadığı belirlenerek tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08.08.1985 tarihinde 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
