WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İmar ihya ve zilyetliğe dayalı tescil KARAR Dosya arasında bulunan dava konusu ... köyü, ... tepe mevkii, 5080 m2 lik ... sayılı parselin kadastro tutanağının sadece birinci sayfasındaki kısım mevcut olup, edinme sebebi ile mülkiyet ve diğer hususları gösteren kısmı eksik olduğundan kadastro sırasında tespit maliklerinin belirlenip belirlenmediği ve kimler olduğu mevcut tutanak kapsamından anlaşılamamaktadır. Dosya arasında yer alan ve dosya içindeki diğer yazışmalarla birlikte göz önüne alındığında ... ilçesi, ... köyü ... sayılı parsele ait ... (...)...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/12/2007 gün ve 2007/13435-16457 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler ayrı ayrı olarak açtıkları davalarda ... Beldesi ... Mahallesi 336 ada 1 parsel sayılı 1081.62 m2 yüzölçümündeki hamtoprak ve çalılık niteliği ile hazine adına tesbit edilen taşınmazın zilyetliğe ve satın almaya dayalı olarak kendilerine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır. Mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar vermiş, hüküm davacılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairece onanmıştır....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 328 parsel sayılı 61034.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak taşınmaz içinde yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 367923.40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde olduğu, 1969 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, ancak tapuya tescil edilmediğinden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline, Yukarısarıkamış Köyü tüzelkişiliğine karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 109 ada 25 parsel sayılı 8562.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ... yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi resmi belgelerde de orman alanında göründüğü; eylemli durumda orman niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2009 gün ve 2009/16965-19176 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı, mera olarak sınırlandırılan 114 ada 3 sayılı parselin 3500 m2 bölümü için zilyetliğe dayalı dava açmış olup, mahkemece (A) harfi ile gösterilen 4806 m2 bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş olması H.Y.U.Y.'nın 74....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Mezra Köyü 121 ada 27, 148 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 89954,52 m2 ve 181.998,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılardan ...; 148 ada 27 parsel için irsen intikal, taksim ve zilyetliğe dayanarak, M. ... ve M. ... Bingöl ise; taşınmaz içinde 15 dönüm yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Abdülkadir ve Abdülkerim ...; keşifte yerlerini gösterecekleri taşınmazları murisleri ... ...'in, ... oğlu M. ... ...'in mirasçılarında 1972 yılında satın aldığını ve kendilerine mirasen intikal ettiğini ileri sürerek her iki parsel için davaya müdahil olmuşlardır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, dava konusu Bağlı köyü 189 ada 3 nolu 7753,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, meşelik vasfıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazın kısmen kendilerine ait olduğunu, sınırında bulunan ve kendi adlarına tespit edilen taşınmaz ile birlikte kullandıklarını iddia ederek, adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 534, 535, 536, 537 ve 538 parsel sayılı aşınmazlar tarla niteliğ ile vergi kaydı revizyon gösterilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Orman Yönetimi, davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 534, 535 ve 536 parsellerin tesbit gibi Hazine adına, 537 ve 538 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....

                    Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 12, 13 ve 14 sayılı parseller 2/B alanı, 11 ve 15 parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu