Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 102 ada 2, 103 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 102 ada 2 sayılı parselin ham toprak, 103 ada 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, ..., ..., .tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılan orman kadastrosu 12.08.1971 tarihinde kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve ... bilirkişi raporlarına göre 103 ada 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 102 ada 2 sayılı parselin ise tarım arazisi niteliğinde bulunmayıp zilyetliğe konu yerlerden olmadığı, 3 ve 4 sayılı parsellerin ise orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlendiğine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Kışlademirli köyü 104 ada 737 parsel sayılı 1596.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ve tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 143 ada 12 parsel sayılı 1819 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde orman olması ve orman sınırı dışına çıkarıldığı 1989 yılı ile dava tarihi arasında 20 yıl geçmemesi nedeniyle davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.05.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ada 9 parsel sayılı 26161,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davalının zilyetliği bulunmadığı gibi, taşınmazın imar ve ihya edilmediği iddiasıyla taşınmazın keşif ile belirlenecek niteliğine göre Hazine adına tapuya tespit ve tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 264 ada 1 parsel sayılı 364 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 134 ada 1, 279 ada 5, 6, 7 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar, kullanıcıların zilyetlik süresinin 20 yılı doldurmaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babası ...'ten kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazların taşlık, ..., tarıma elverişli olmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 2, 3 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 1446 m2, 1643 m2 ve 1446 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, ... ve çalılık yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların ham ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Davacılardan ... irsen intikal, taksim, satınalma ve zilyetliğe, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, hükmü temyiz eden ...’da satınalma ve zilyetliğe dayalı olarak davaya katılmış, yargılama aşamasında da tapu kaydına dayandığını bildirmiştir. Katılan ... satınalma ve zilyetliğe dayanmasına karşın kendisinden tanık göstermesi istenmediği gibi, yargılama aşamasında ibraz ettiği birçok tapu kaydından hangisine dayandığıda sorulup beyanı imzasıyla belgelendirilmemiş, dayanılan kayıtların uygulaması yoluna gidilmemiş nedenlerinin karar yerinde gerekçesi gösterilmemiştir. Kayıtlar sahibi lehine olduğu kadar aleyhinede delil teşkil edeceği cihetle uygulanıp aidiyet ve kapsamlarının belirlenmesi zorunludur. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 274 parsel sayılı 1500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi orman savı ile, ... ... ise zilyetliğe dayanarak itiraz etmişler, Tapulama Komisyonu 05.02.1987 tarihli kararı ile 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tesbit tutanağı ve ekleri Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacı ...'ün davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, kadastro tespitine itiraz davası olduğu, kadastro sırasında ...,... Köyü'nde bulunan 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edilmiş ve davacı zilyetliğe dayanarak adına tescil istemiyle dava açmış olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de usulüne uygun orman araştırması yapılmadığı belirtilerek; yöntemince orman araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
