"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, davacı gerçek kişiler tarafından eski tarihli tapu kaydı ve zilyetliğe dayalı olarak Hazine adına tarla niteliğiyle yapılan kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Köyü ... mevkiindeki zilyetliğinde bulunan taşınmazın yörede 02.03.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, 2067-2068 orman sınır noktalarında bulunan taşınmazın orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde tapu kaydına dayanılarak açılmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 10244552,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz kapsamında kalan 3500 m2 civarındaki bölümünün ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde ... Mahallesi 128 ada 115 parsel sayılı taşınmaz bitişiğindeki 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece dava edilen (A)=2957 m2 bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görevsizliğe, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti verilmesi gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, T.M.Y.'nın 713.maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sayacık Köyü 101 ada 959 parsel sayılı 228,189 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1976 tarih 10 numaralı tapu kaydı ile tarla olarak 2/B madde kapsamında Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu ve zilyetliğe dayalı olarak taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (C) bölümünün ... adına, (D) ve (B) bölümlerinin ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece; davanın zilyetliğe dayalı kadastro tespitine itiraz nedenli tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinden kaynaklanmadığı, kadastro tespiti sırasındaki sınırlandırma ve tespitten kaynaklandığı, Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinin 3. fıkrasına göre kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 17.01.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 22.07.2020 tarihinde açıldığı, dolayısıyla Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca 10 yıllık sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ... mirasçısı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 203 parsel sayılı 41.850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 10.05.1961 tarih 81 sıra nolu tapu kaydı ve 68 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak bu yer hakkında asliye hukuk mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek şelale ve tarla niteliği ile Hazine adına 06.07.1963 tarihinde tespit edilmiştir. ...; tapu kaydı, satış ve zilyetliğe, ...; tapu kaydı ve zilyetliğe, ... ve arkadaşları; satış ve zilyetliğe tutunarak, çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla, ..., taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait olduğu iddiasıyla yaptıkları itiraz üzerine tapulama komisyonunca çekişmeli...
İncelenen dosya kapsamından davacı adına kadastro sırasında 48662,43 m2 susuz tarım arazisi tescil edildiği, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kısıtlama sınırının aşılmadığı ancak, davacı eklemeli zilyetliğe dayandığından önceki malik adına araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz K A R A R Dava 1986 yılında yapılan tapulama çalışmalarında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın vasfının dere yatağı olarak değiştirilmesi talebine ilişkin olup, davada zilyetliğe dayanılmadığından, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için ilgisi bakımından dosyanın Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
