"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 84 parsel sayılı 38.920,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 40, 255, 259, 274, 277 ve 289 parsel sayılı taşınmazlardan 259 parsel ham ... niteliği ile Hazine adına, diğer parseller de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle haklarında dava açılmayan gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 177 ada 452, 453, 454, 455 ve 456 parsel sayılı, sırasıyla 911.278 m2, 69.894 m2, 230.422 m2, 209.947 m2 ve 7.592.734 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların mera olduğu iddiasıyla; davacı ..., 10580 m2'lik yerinin 452 parsel içinde tespit gördüğünü belirterek 17 tahrir nolu vergi kaydı ve zilyetlik iddiasıyla; diğer davacı gerçek kişiler de zilyetliğe dayanarak 454 ve 456 sayılı parseller için dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2009 yılında yapılan kadastro sırasında ...Köyü 102 ada 32 parsel sayılı 14021.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile zilyetliğe dayalı olarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Dava dosyası, davacılar ... ve ... tarafından bu parselde miras payları bulunduğu iddiası ile açılan dava ile birleştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı zilyetliğe dayanarak, yörede 2004 yılında yapılan ve 29.06.2010 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Kuskan beldesindeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın öncesinin orman olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...Köyü 195 ada 25 parsel sayılı 3951 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden zeytinlik niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, zilyetliğe dayanarak yörede 2007 tarihinde ilk kez yapılan ve 03/04/2007 - 03/05/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında sahibi olduğu taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 24 parsel sayılı 13.469,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, askı ilan süresi içerisinde dava dışı şahıslar tarafından yapılan itiraz kadastro komisyonunca reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşınmazın muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1489 parsel sayılı 9308.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, satınalma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretinin eksik takdir edildiğinden bahisle temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
