"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalı Hazine, müdahil davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 14.06.1978 tarihinde genel mahkemede zilyetliğe dayanılarak tescil davası açmış, müdahil gerçek kişiler, çekişmeli taşınmazın davacıya ait olmadığı, kendilerine ait oludğu iddiası ile tescil davasına itiraz etmişlerdir. Yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların bulunduğu Yaylagün Köyünde genel arazi kadastro çalışmaları ... ve çekişmeli taşınmazlardan iki tanesi 30 ve 9 parsel sayılı 3750 m2 ve 3500 m2 yüzölçümünde ... hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Dosya görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Gövdeli köyü; 1- 103 ada 124 parsel sayılı 780 hektar 1865 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine, 2- 103 ada 22 parsel sayılı 15258 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kagir ilkokul, lojmanı ve arsası niteliğinde köy tüzel kişiliği, 3- 103 ada 12 parsel sayılı 1550 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde ... mirasçıları, 4-124 ada 9 parsel sayılı 96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde Hazine, 5- 124 ada 3 parsel sayılı 132 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde Hazine, 6- 103 ada 23 parsel sayılı 4316 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile vergi kaydın ve zilyetliğe dayalı olarak ... mirasçıları, 7- 103 ada...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 208 ada 188 parsel sayılı 2988 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden zeytinli tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, diğer davacı ise, Hazineyi hasım göstermek suretiyle zilyetliğe dayalı dava açmışlardır. Mahkemece, davacı ...'ın davasının husumetten reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.09.2009 gün ve 11694-13442 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli hakkında davacıların ayrı ayrı zilyetliğe, tapuya ve köy mezarlığı olduğu iddiasına dayalı olarak açtıkları davalardan davacı ...'...
intikal ve zilyetliğe dayanarak itiraz etmişlerdir. İtiraz üzerine Kadastro Komisyonu Tutanağı ile itirazın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Kadastro Komisyonu tutanağı 25.11.2008-25.12.2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Komisyona itiraz eden ... ... mirasçıları, askı ilan süresini beklemeden 11.11.2008 tarihinde dava açmışlar ve komisyona itiraz ederken dayandıkları sebeplere dayanmışlardır. Dava askı ilan süresinden önce açılmış ise de davacıların aynı sebebe dayalı itirazları kadastro komisyonunca incelenip, red kararı verilmiştir. Bu halde, talebin itiraz niteliğinde görülüp tekrar komisyona gönderilmesi sonucu değiştirmeyeceğinden davanın süresinde açıldığının kabulü gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2007 gün ve 12472-14891 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 140 ada 30 ve 31 parsel numaralı orman niteliğindeki taşınmazlar hakkında davacı gerçek kişinin zilyetliğe dayalı, Hazinenin ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açtığı davada kısa kararla gerekçeli kararın farklı olduğu" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Seybetullah Çelik tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, 213 ada 3 ve 4, 215 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6895,81 m², 6341,46 m² ve 4911,94 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla ve hali arazi niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların reddine ve çekişmeli parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...tarafından 213 ada 4 parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2009 gün 2009/12792-16243 sayılı bozma kararında özetle: "... Köyü 209 ada 1 parsel (8385 m2 hali arazi) hakkında zilyetliğe dayalı açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın eğiminin % 40'dan % 5'e indirildiği, üzerinde 1 adet 35 yaşında zeytin, 20 yaşlarında badem, 50 yaşında keçiboynuzu ve 30-40 yaşında harnup ağaçları bulunduğu, bitişikteki 101 ada 1 parsel nolu ormanın devamı niteliğinde bulunduğu, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/j maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro tespiti sırasında ... ilçesi, ... köyü ... ada ... sayılı parsel meşelik vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazın müvekkillerine murislerinden intikal ettiğini ileri sürerek zilyetliğe dayalı olarak kadastro tespitine itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların ve murislerinin taşınmaz üzerinde zilyetliği bulunmadığı gibi öncesi orman olan bir yerin zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu ... ada ... sayılı parselin tespit gibi meşelik vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Köyü ... Obası, ... mevkiindeki taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, yörede 1991 yılında ilk kez yapılan ve 16.07.1992-16.01.1993 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde zilyetliğe dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
