İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davaya konu parselin çap sınırı dışında, ancak kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümü davalı kişi tarafından kullanılmakta ise Orman Yönetimi tarafından bu kişi aleyhine her zaman elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabileceğine ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tescil ve yola elatmanın önlenmesi isteklerine isteğine ilişkindir.Mahkemece tescil isteğinin reddine yada elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.Karar davalı tarafından yola elatmanın önlenmesi yönünden temyiz edilmiştir Davanın açıklanan niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir.Dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tescil ve yola elatmanın önlenmesi isteklerine isteğine ilişkindir.Mahkemece tescil isteğinin reddine yada elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.Karar davalı tarafından yola elatmanın önlenmesi yönünden temyiz edilmiştir Davanın açıklanan niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait olmayıp Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir.Dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalının kendi taşınmazı üzerinde bulunan eski binasının üzerine 2004 yılında yaptığı inşaatın güneş ve görüntü almasını engellediğini, kısmen de taşınmazına taşırdığını belirtip, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkılmasını talep etmiştir. Kadastro sırasında dava konusu ... 118 ada 4 ve 5 sayılı parseller 05.11.1990 tarihinde davacının murisi ve davalı adlarına tesbit edilmiştir....
Kısaca, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş, mülkiyet belirlemesi yapılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunun 27.maddesi hükmüne göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz malın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte genel mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyaların kadastro mahkemesine kendiliğinden devrolunması gerekir. Genel mahkemede açılan işbu dava nedeniyle, dava konusu taşınmazın tapuya bağlanması yolsuz tescil niteliğindedir. O halde mahkemece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesini teminen karar bozulmalıdır....
Bilindiği gibi, 3402 sayılı Yasanın 27/1. maddesi hükmü “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte bu mahkemenin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur” şeklindedir. Eldeki davada da, nizalı taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığına ve tutanak düzenlendiğine göre dava konusu yerin bu tutanak kapsamında kalıp kalmadığı hususu saptanmalıdır. Tutanak kapsamında kalmıyorsa mahkeme yargılamaya devam etmeli, nizalı yeri de kapsar şekilde tutanak düzenlenmiş ise Hukuk Mahkemesinin görevi sona ereceğinden dosyanın Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmelidir. Bu yön üzerinde durulmadan açıklandığı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır....
