"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZ -KARAR- Talep; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin kararın temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 11.03.2021 tarih ve 2021/387 Esas, 2021/2320 Karar sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın karar düzeltme incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZ -KARAR- Talep; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin kararın temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarih ve 2021/398 Esas, 2021/2894 Karar sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın karar düzeltme incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza, Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1968/1097-1972/929 E.K. sayılı, davacısı davacılar C.... ve H...., davalısı ise davalılar E...., H...., V...., Z… …, A… ….'nin miras bırakanı A.. olan tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne dair hüküm, Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1972/956-1975/43 E.K. sayılı, davacısı davalı İ....., davalıları davacılar C.... ve H....olan tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi talebinin reddine dair hüküm ile Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1975/228-1994/180 E.K. sayılı, davacısı davalı İbrahim davalıları davacılar C.... ve H....ile Hazine ve köy tüzel kişiliği olan tapu iptal tescil ve elatmanın önlenmesi talebinin reddine dair kesin hükümlerin kapsamında kaldığı, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kadastro tespitinden önce bir kısım davalıların miras bırakanı A... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu yönündeki rapora göre karar verilmişse de, 1960 tarihli memleket haritasındaki işaretlemenin yöntemine uygun olmadığı gibi, taraflarca kanıt olarak ileri sürülen asliye hukuk mahkemesinin 1984/449 ve 83/23 sayılı dosyaları ile sulh ceza ve asliye ceza mahkemeleri dosyalarının krokilerinin uygulanmadığı”na değinilmiştir.Bozma kararına uyulduktan sonra 2007/444 Esas numarasını alan dosyanın yargılaması sırasında 2007 yılında yörede kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli yerlere tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesinin 2007/367 sayılı dosyasında, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) K A R A R Davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesindeki şartları taşımadığı ve Kanun ve Tüzük’e aykırı yapıldığı anlaşılmış olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal istemi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma istemi değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü, ... Yaylasında bulunan sınırlarını bildirdiği yaklaşık 75 m² yüzölçümündeki taşınmaza davalı tarafından yapılan el atmanın önlenmesi, içerisine inşa edilen binanın kal’ine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında dava konusu yerde orman kadastro çalışmaları yapıldığından mahkemece; orman tahdidine itiraz yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, elatmanın önlenmesi ve kal’e ilişkin dava ise ayrılarak başka esasa kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : (Asıl Dava) Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Tazminat (Birleşen Dava) Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün asıl ve birleşen dava davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların tapuda kayıtlı olmayan taşınmaza yönelik asliye hukuk mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açtıkları ve Orman Yönetiminin de davaya müdahil olarak taşınmazın orman vasfı ile tescilini talep ettiği, yargılamanın devamı sırasında yörede orman tahdit çalışması yapılarak harita ve tutanaklar tanzim edilmesi sebebi ile davanın kadastro mahkemesine devredildiği, böylelikle davanın orman tahdit ve tespitine itiraza dönüştüğü, orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre; davacı gerçek kişilerin davasının reddine, davalı ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 75 ve 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sınırında orman bulunduğu ve davada orman araştırması yapılmasını gerektirdiği anlaşılmakla; dosyayı inceleme görevi Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
