"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ......
Davacılar 1304 ada 1 parselin tespitine esas alınan Haziran 1966-56 nolu tapu kaydının kapsamının eksik tayin edildiği, bu tapu kapsamındaki bir kısım yerlerinin adlarına tescil edilmediği iddiası ile dava açtıklarına göre, dava konusu taşınmaz bölümleri mahkemece tespit edilerek, dava tescil harici alanlara yönelik ise davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapıldığından, davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü kabul edilerek, orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevli bulunduğundan, kadastro mahkemesince inceleme yapılmalı, tescil istemi yönünden ise genel mahkemeler görevli olduğundan ve dava herhangi bir parsele yönelik ise o bölümler yönünden orman kadastrosuna itiraza dönüşmeyeceğinden görevsizlik kararı verilmelidir. Mahkemece hiçbir inceleme yapılmadan aksi düşüncelerle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Bu nedenle; a)Yörede 1976 yılında yapıldığı belirtilen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı RENKLİ ORİJİNALİNDEN FOTOKOPİ orman kadastro harita örneğinin, b)Yine 25/08/2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu, ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı onaylı RENKLİ ORİJİNALİNDEN FOTOKOPİ orman kadastro harita örneğinin, Orman İşletme Müdürlüğünden istenip, 2) Dava konusu taşınmaza komşu kadastro parsellerine ait tapu kaydı edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak tapu kaydı ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise dayanağı belgeleriyle birlikte, ayrıca; tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları...
Bozma ilamında özetle "dava devam ederken bölgede orman kadastro çalışmaları başladığı, bu itibarla davanın orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü belirtilerek bu sebeple orman kadastrosuna itiraz yönünden dosyanın tefrik edilmesi ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak orman kadastrosuna itiraz yönünden dosya tefrik edilmiş ve Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin davasının kabulüne, ... Miras Şirketinin davasının reddi ile 11.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 448,30 metrekarelik bölümün ve B harfi ile gösterilen 421,76 metrekarelik bölümün orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince 09.03.2011 tarihinde ilân edilerek dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Her ne kadar mahkemece, görevsizliğe karar verilmiş ise de, dava 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, arazi kadastro tespitine itiraz davası değildir. 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11. maddesi uyarınca yasal süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının görülme yeri kadastro mahkemeleridir. O halde; mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve düşünceyle yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2006 tarih 2006/15248-3040 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 113 ada 275 ve 276 parseller arasından geçen yol güzergahının orman sayılan yer olduğu iddiasıyla açılan davada, tutanak düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilmişse de davanın aynı zamanda taşınmazın orman sınırı içine alınması istemiyle açılan orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre askı ilan süresi içinde açıldığı, bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu" açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 150 ada 1 parsel sayılı 2304.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... Taşkın'ın zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve kadastrosuna itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş olarak tesbit edilerek kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 parsel numaralı ... Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
her aşamasında, temyiz aşaması da dahil olmak üzere tarafların her birince ileri sürülebileceği gibi resen de gözetilebileceği, mahkemece anılan yönler göz önüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davası, tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi” gereğine değinilmiştir....
Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince birlikte yapılan orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, davacı idare çekişme konusu yaptığı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre ormana bitişik ve orman vasfında olduğunu ileri sürerek bu yerin hazine adına orman olarak tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, dava konusu taşınmaz bölümünün yol olduğunu belirtip, bu yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı genel mahkemeye göndermiştir....
Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince birlikte yapılan orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, davacı idare çekişme konusu yaptığı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre ormana bitişik ve orman vasfında olduğunu ileri sürerek bu yerin hazine adına orman olarak tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, dava konusu taşınmaz bölümünün yol olduğunu belirtip, bu yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı genel mahkemeye göndermiştir....
