ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/564 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 23/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemmizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 14/06/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 14/09/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 05/06/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/856 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 G.KARAR Y. TARİHİ : 19/04/2022 Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 09/12/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürenin 09/03/2022 tarihinde dolduğu ve üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/85 Esas KARAR NO: 2021/1303 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 16/06/2021 İş bu davanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı----- tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, 200.00-TL bedelli çekin ödendiğinden, .... seri numaralı, 100.00-TL bedelli ve .... keşide tarihli; .... seri numaralı, 150.00-TL bedelli ve ... keşide tarihli çeklerin ise sahte imza ve paraf atılmak suretiyle oluşturulduğu iddia edilmekle, davalıya karşı bu senetlerden dolayı borçlu olunmadığına dair menfi tespit talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi talep olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan------ plakalı --- kiraladığında teminat olarak -------------kiraladığı araçla kaza yapınca davalıyı aradığını, davalının olay yerine geldiği,----------- çağırmamasını, işi resmi yaptığını, --- alacağını söylediğini, borç 2.800,00 TL kalmıştır diye mesaj attığını, buna rağmen senedi 6.500,00 TL olarak doldurup 1.123,25 TL gecikme faizi işleterek toplamda --- koyduğunu, ancak İstanbul Anadolu -----....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacılar ...'nun 04/12/2019 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacılardan ...nun kardeşi olan Hüzeyin Hızarcıoğlu, davalı ...'E AİT 60.000,00-TL tutarındaki çekle ilgili karşılıksızdır işlemine sebiyet vermekten dolayı Bursa Yarı Açık Cezaevinde yatmakta iken ...nun alacaklılarından olan davalının 240.000,00-TL tutarındaki senedi davacılara imzalattığını, senete göre alacaklı olarak..., borçlu olarak ...'nun gösterildiğini, davacıların, ...nun cezaevinden çıkabilmesi için, 60.000,00-TL'yi davalıya ödediklerini ve davalının şikayetinden vazgeçtiğini, ancak ...''...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/484 Esas KARAR NO 2021/593 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, davalılar ile satın alınacağı malların tümü için anlaştıklarını ve birtakım çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz sebepsiz kalan çekleri de iade etmediklerini, iş bu çekler karşılığında davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını, mahkememizce iş bu çeklere karşılık borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, 21/01/2022 tarih, 369485 seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, 92664118 hesap nolu çeki ...a (... San. Ve Tic. Ltd. Şti.) verdiğini, davalı ... anlaşma şartlarına ve tarafına verilecek malları iade ve teslim etmediğini, kendisini defalarca uyarmasına rağmen çeki işleme koyduğunu, ... ticari anlamda şirkete zarar vermek için elinden gelen her şeyi yaptığını, şirketin ticari unvanını ve geleceğini tehdit altına soktuğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve menfi tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, üyeliği ...’dan devraldığını ve bu kişinin ise ...ın hakedişi ile üye yapıldığını, davalının, 80.000,00 TL tutarlı, 02/10/2014 vade tarihli bonoyu icra takibine koyduğunu; senetteki her iki imzanın bir kişinin eli ürünü olduğunu ve kooperatifi bağlayamayacağını; bu sebeple, Ankara .... icra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takip dosyasına konu senetteki alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
