Bu nedenle, gemilerin kıymet takdiri mahkeme tarafından belirlenmelidir. İcra mahkemesince yapılan bu değerleme işlemini de İİK’da yer alan kıymet takdirine itiraz davası gibi değerlendirmemek gerekmekte olup, yapılan değerleme gemiler hakkında TTK’da bulunan özel bir kıymet takdiri usulüdür. Bu nedenle İİK’nun 128/a-2 maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin başlangıcı gemiler yönünden bilirkişi raporunda veya mahkeme kararında açıkça değerleme tarihi belirtilmemiş olsa bile icra mahkemesince geminin değerinin fiilen tespit edildiği tarihte başlar....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2022 NUMARASI : 2022/381 2022/417 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Kıymet Taktirine İtiraz davasında Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi ile Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/9233 Esas sayılı icra dosyasından "Mersin ili, Erdemli İlçesi, Alata Mahallesi, 344 Ada 23 Parselde kayıtlı" taşınmaza ilişkin kıymet takdiri talimat talebinde bulunulduğunu ve Erdemli İcra Müdürlüğü 2022/416 Talimat sayılı dosyası ile kıymet takdiri yaptırıldığını, yapılan kıymet takdirinin gerçeği yansıtmadığını belirterek taşınmazın değerinin yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararında; Yargıtay 5....
Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla, ... İcra Müdürlüğünce yapıldığından kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisi ... İcra Mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
Somut olayda, borçlu şikayet dilekçesinde; kıymet takdiri yapıldığı tarihte şikayete konu taşınmaz haczinden haberdar olduğunu belirtmiş olup, kıymet takdiri tutanağı ile kıymet takdirinin 25.09.2014 tarihinde yapıldığı ve kıymet takdir raporunun 27.09.2014 tarihinde düzenlendiği, şikayetin ise 7 günlük yasal süreden sonra 13.11.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Rızaen satış yetkisi verilebilmesinin, İİK'nın 111/a-1. maddesinin açık hükmü gereği, ancak 30/11/2021 tarihinden sonra ilk defa veya yeniden kıymet takdiri yapılan mahcuzlar yönünden, yada 30/11/2021 tarihinden önce kıymet takdiri yapılmış olmakla birlikte, kıymet takdiri raporu tebliğinden itibaren Kanun'un yürürlüğü tarihi itibariyle henüz yedi günlük talep süresinin dolmadığı durumlarda, mümkün olduğu söylenebilir....
Rızaen satış yetkisi verilebilmesinin, İİK'nın 111/a-1. maddesinin açık hükmü gereği, ancak 30/11/2021 tarihinden sonra ilk defa veya yeniden kıymet takdiri yapılan mahcuzlar yönünden, yada 30/11/2021 tarihinden önce kıymet takdiri yapılmış olmakla birlikte, kıymet takdiri raporu tebliğinden itibaren Kanun'un yürürlüğü tarihi itibariyle henüz yedi günlük talep süresinin dolmadığı durumlarda, mümkün olduğu söylenebilir....
takdir raporunda binanın iskan başvurusunun yapıldığını ancak raporun yazıldığı tarihte (04/03/2019) yapı kullanma izin belgesi alınmadığını, iskan belgesinin, taşınmazın esaslı unsuru olduğunu, satıştan önce tekrar kıymet takdiri yapılması gerekiğini, ihalenin 27/10/2020 tarihinde yapıldığını, satış ilanından yaklaşık 2 yıl öncesine ait olan 04/03/2019 tarihinde alınan kıymet takdir raporuna göre hazırlandığını, kıymet takdirinde iskan belgesinin başvurusunun yapıldığının belirtilmesine rağmen iskan belgesi olmayan haliyle taşınmazın değerinin tespit edildiğini, kıymet takdiri tebliğinden itibaren 7 günlük şikayet hakkı kullanılmamıştır.." şeklindeki gerekçesinin de hukuk aykırı olduğunu, kıymet takdirinin alındığı tarihte (04/03/2019) iskan başvurusu yapıldığını, ancak iskan belgesinin çıkmadığını, hal böyleyken kıymet takdirine itiraz etmelerinin anlamı bulunmadığını, iskan belgesinin, kıymet takdirinden sonra, satıştan önce çıkacağı belli olmasına rağmen bu durum hesaba katılmadan...
Hal böyle olunca, kıymet takdiri şikayetine bakan mahkemenin, şikayetin reddine ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığının kabulü gerekir. Her ne kadar istinaf incelemesi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 29.12.2017 tarih ve 2017/1771 E. - 2017/2487 K. sayılı kararının gerekçesinde; ... ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/853 E. sayılı dosyasından verilen kararın şikayetçi ile ilgisi bulunmadığı ve kıymet takdirine de ilişkin olmadığı belirtilmiş ise de; bölge adliye mahkemesince incelenen dosyanın kıymet takdirine ilişkin 2015/853 E. sayılı dosya olmayıp, ... ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/583 E. sayılı dosyası olduğu tespit edilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesince ise; İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesinin, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını isteyeceği, bu halde hacizle ilgili şikayetlerin, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümleneceği, somut olayda; davacı tarafın talimat dosyası ile yaptırılan kıymet takdiri işleminin iptali ile yeniden kıymet takdiri yapılmasını talep ettiği, davanın sadece kıymet taktirine itiraz niteliğinde olduğu, bu halde kıymet taktirine itiraza ilişkin talep yönünden yetkili mahkemenin talimat yazılan icra dairesinin bulunduğu Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle, itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır....
İİK'nın 128/a maddesine göre; kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesinin kıymet takdiri işlemine karşı şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak düzenlenen raporun gerçeği yansıtmadığını ileri sürebilirler. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. Kendisine kıymet takdiri tebliğ edilmeyen ilgililerin, satış ilanının tebliğinden itibaren yedi günlük sürede kıymet takdirine itiraz etmemeleri halinde de, yine bu hususu ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürmeleri mümkün değildir....
