Bankası Enez Şubesi vek.Av. ... ... ile davalı 1-... ... 2-... ... 3-... ... vek.Av. ... ... 4-... ... 5-...irazın iptali davası hakkında Enez Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2004 gün ve 70/71 sayılı hükmün davalılardan ... ...-... ...-... ...' un vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin 30.01.2007 günlü kararı ile hükmü davalılar ... ..., ... ... ve ... ... vekili olarak temyiz eden Av. ... ...’ e anılan davalılarca verilmiş bir vekaletname var ise dosya içerisine konulması gerektiği bildirilmişse de mahkemece dosyaya anılan davalılardan ... ... ile ... ...’ un vekaletnameleri konulmuş, ... ...’ un vekaletnamesi konulmamıştır. Keza davalılar vekili ... ... mahkemeye vermiş olduğu 11.07.2007 günlü dilekçe ile davalılardan ... ... ve ... ...' un vekilliklerinden çekildiğini bildirmiştir....
Bakanlığı tarafından kesilen idari para cezasının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı borçlunun takip yolunun usulsüz olması nedeniyle takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu ,irazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı vekilinin Sulh Ceza Mah. 'ndeki itiraz yolunun bitiminde borcun ödendiğini belirterek davanın reddini talep ettiğinin görüldüğü,davalı borçlu şirket hakkında Çalışma ve Sosyal Güv. Bakanlı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 4857 sayılı İş Kanunu 'nun 105/a-c maddeleri gereğince; 7.250,00 TL idari para cezası verildiğinin anlaşıldığı, bu idari para cezasının tahsiline yönelik ...2. İcra Müd. 'nün 2012/5577 esas sayılı takip dosyasında; alacaklı Türkiye İş Kurumu, borçlu ... Makina San. ve Tic....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/167 KARAR NO : 2023/1350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2018/915 ESAS - 2021/422 KARAR DAVA KONUSU : irazın iptali KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/915 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış sözleşme gereği davalı borçlu adına 4506*****2648 nolu kredi kartı tahsis edildiğini, kullanılan krediye ait borcun süresinde ödenmediğini, davalıya 26/06/2018 tarihinde müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine Konya 6.İcra Dairesi'nin 2018...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın iptali davasının reddi halinde borçlu lehine hükmedilecek tazminat kötü niyet tazminatı olup, borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için, icra takibinin haksız olmasının yanında takip alacaklısının da kötü niyetli olması gerektiği, somut olayda davacı alacaklının kötü niyetli olduğunu gösteren herhangi bir delil bulunmadığından mahkemece davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmemesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddedilmesi üzerine davacının yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması ve davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği, davacı tarafın, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/63335 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürdüğü, davalı tarafın ise borca itiraz etmediklerini savunduğu, irazın iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2023 ( İhtiyati Haciz Talebine İlişkin Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/734 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağa ilişkin olarak davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/649 Esas KARAR NO :2023/315 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...San. ve Tic. Ldt. Şti.' nin, Davalı-borçlu aleyhine cari hesaplardan kaynaklı alacaklarının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2018/45 Esas 2020/402 Karar DAVA: İtirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı takip borçlusu ...'in ise işbu genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borçlarını ödememeleri nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı borçluların ihtarnameleri tebliğ almalarına rağmen borçlarını ödemediklerini, bu nedenle haklarında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... ve ......
kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunması için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, İşbu dava ikame edilmeden önce ------- başlatılan arabuluculuk sürecinden de olumlu bir netice alınamadığını beyan etmek ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakkını da saklı tutmak suretiyle) Yüce Mahkeme'den özetle, davanın dayandığı icra takibine vaki itirazın iptali ile asıl alacağın icra takibinden itibaren ticari faiziyle tahsiline (yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline) karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 G....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/342 Esas KARAR NO:2021/722 irazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış eser sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sözleşme konusu ... Projesinin C Blok İnce İşler işini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işin yapıldığını ancak, davalının işin eksiksiz yapılmadığını beyan ederek hak edişleri onaylamadığını, ayrıca davalı tarafça işin eksik yapıldığının gerekçe gösterilerek ödeme yapılmadığını; müvekkilinin yapmış olduğu 13.700 m2'lik boya işinin karşılığı olan 82.000 TL + KDV'lik iş bedeli tutarının ödenmediğini; davalının, bu işin bedelini 35.620,00 TL+ KDV olarak, davacının eski çalışanı olana davadışı/...'...
