e temyize konu davayı açmak üzere husumete izin kararı verilip verilmediği davacı vekilinden sorulup var ise anılan karar merciinden getirtilerek evrak arasına konulması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- İlgisi yönünden, kısıtlı Günseli'ye vasi tayinine ilişkin dava dosyası ile husumete izin alınmışsa buna ilişkin kesinleşmiş karar ile yine davacı ...'ın vasilik görevinin iptaline ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacı ...’un tapu maliki ...un vasisi olduğu belirtildiği halde dosya içinde vesayet altına alınma kararına ve husumete izin kararına rastlanmamıştır. Bu eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in vesayet altına alınmasına dair karar ve husumete izin verilmesine dair karara dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Tüm bu belgelerin taraflardan veya ilgili yerlerden istenerek temin edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
-KARAR- Birleştirilerek görülen ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının ... tarafından vasi sıfatıyla açıldığı anlaşılmakla, vasinin mahkemesinden husumete izin kararı alıp almadığının belirlenmesi, alınmış ise onaylı bir suretinin temini ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e tebliğ edilerek gönderilmesi, 2-Vasi... için kısıtlıyı bu davamızda temsil etmek üzere husumete izin kararı varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2007 (Prş.)...
-KARAR- Kısıtlı bulunan davacı ... adına davayı vasi ... takip ettiği ancak dosya arasında Türk Medeni Kanunu'nun 462/8.maddesi gereğince "husumete izin kararı" bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafa sorulup gerekirse anılan kararın vesayet makamından temin edilmesi sağlanarak, evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı ... vesayet altında olduğu halde, dosya içinde vesayet altına alınma kararına ve husumete izin kararına rastlanmamıştır. Bu eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Husumete İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 488. maddesi ilgililerin vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içerisinde denetim makamına itiraz edebileceğini, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını hükme bağlamıştır. Denetim Makamı itirazı inceleyip reddetmiştir. Karar kesindir. Açıklanan sebeplerle de temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Gösterilen nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2007...
Mahkemece; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, temliki yapan Yusuf’un, dava açan kızı Şenay'ın kendi adına değil bizzat temliki yapan kişi adına tescil isteğinde bulunduğu, başlangıçta dilekçeyi veren kişinin davada bir sıfatı yok ise de yargılama sırasında atanan vasinin vekilinin davayı yürütmesinin başlangıçta var olmayan dava koşulunun sonradan tamamlanması ve oluşması anlamını taşıdığı, böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğunun kabulü gerektiği, ne var ki, TMK 462/8. maddesi uyarınca husumete izin alınmamış olmasının doğru olmayıp öncelikle vesayet makamından husumete izin kararı alınarak yargılamanın yürütülmesi gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sözleşmenin geçersizliğine ve sözleşmenin iptaline, dahili davalı ... yönünden davanın reddine dair verilen karar Dairece, kısıtlı ...’ın temlik tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile saptanması...
