e bu dava nedeniyle husumete izin verildiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, vasi ...'in bu sıfatla Avukat ...'a verdiği vekalete baro pulu yapıştırılmış haliyle anılan vekilden istenerek eldeki dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere için geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ...’nun vesayet altında olduğu anlaşılmakla vasi atanmasına ilişkin dava dosyasının ve varsa husumete izin kararının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasi'dan kısıtlıyı bu davada temsil etmek üzere vesayet makamından alacağı husumete (TMK.mad.462/8) izin kararını ibraz etmesi istenip alınacak kararın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2008 (Prş.)...
in husumete izin kararı var ise temin edilerek gönderilmesi, 2- Tapu kayıt malikleri ... ve ...'in mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temin edilmesi ve daha sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Husumete İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007 (Çrş.)...
ın vasi olarak atanmış olup dosya içerisinde "husumete izin" kararının bulunmadığı görülmekle; anılan kararın temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ve kayyım tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama sırasında davacının kısıtlandığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi ve vesayet makamından husumete izin kararı alınıp eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2013 (Per.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/527E, 2006/1632K sayılı ilamından belli bulunduğu halde, anılan davacının vasisi tarafından düzenlenmiş vekâletname ile vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararının dosyada bulunmadığı, vasi....’ın kendi adına düzenlediği vekâlet ile dava açıldığı, ayrıca davacı çocuklar ..., ...., .... ve.... adına düzenlenmiş vekâletnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, 1-Vasi .... tarafından vesayet altındaki davacı ... adına düzenlenmiş vekâletname ile 4721 sayılı yasanın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararının, 2-Dosya içerisinde adlarına düzenlenmiş vekâletnameye rastlanılmayan davacı küçükler.... ....,.... ve ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin eklendikten sonra gönderilmek dosyanın üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- 16.01.2015 tarihli tahsis kararının davalı vekiline temyiz edilmediği anlaşıldığından ilgili kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten, 2- Davacının kısıtlandığı ve davanın vasisi tarafından verilen vekaletname ile açıldığı ancak vekaletnamenin vesayeten verilmediği anlaşıldığından, davacı kısıtlı adına vesayeten düzenlenerek verilecek usulüne uygun vekaletnamenin tamamlanarak eklendikten, 3- Davacı adına dava açılabilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı için 4721 sayılı Yasa'nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten sonra, yoksa aldırılarak ilgili karar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde belirli bir güzergahta okul servis taşımacılığı yapılabilmesi için (S) plaka serisinden ruhsat, servis izin belgesi ve bandrol alınması gerektiği, dava dosyasında yer alan tutanak ve tespitler ile davacının beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait … plakalı araç ile okul servis taşımacılığı için alınmış özel izin belgesi olmaksızın taşımacılık yapıldığı, bu durumda, şehir içi ulaşımı ve toplu taşımacılığı düzenleme ve gerekli önlemleri alma konusunda yetkili idare olan İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürürlüğe konulan mevzuat hükümleri gereğince büyükşehir belediyesi sınırları içinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapılabilmesi için yetkili belediyeden izin veya ruhsat alınması gerektiğinden, yetkili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığı sabit olan davacı hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 2/...
