WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

29/01/2021 tarihli ara kararla ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği davalı T3 vekilince bu kararı istinafa taşıdığı görülmektedir....

davacı T1 ihtiyati haciz talebinin daha önceden verilen ara kararlar ile değerlendirildiği, buna ilişkin dosyada mevcut kararların bulunduğu, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının istinaf incelemesinden geçtiği, dosyanın geldiği aşama göz önüne alındığında dosyada esası etkileyen bir farklılığın bulunmadığı, bir kısım davalılar vekilinin tedbirin gerekçelendirilmesi talebi yönünden ise verilen tedbir kararımızın gerekçelendirildiği ve bu şekilde istinaf incelemesinden de geçtiği göz önüne alındığında davacı T1 04/10/2020 tarihli ihtiyati haciz talebinin ve bir kısım davalılar vekili Av.Fevzi Şahinsoy'un tedbirin gerekçelendirilmesi talebinin ayrı ayrı reddine." yönünde karar verildiği anlaşılmıştır....

Mahkemece 31/10/2022 tarihli ara kararı ile; "Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ihtiyati tedbirin davaya konu taşınmazlar üzerine konulmuş olması, davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu, tedbirin kaldırılması halinde taşınmazın tapuda devrinin her an mümkün olduğu, devredilmesi halinde iyi niyetli kişinin tapuya güven prensibinden yararlanacağı, kazanımının korunacağı, bu durumun davacı için telafisi güç durum doğuracağı dikkate alınarak davalı vekilinin itirazının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....

Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir....

HMK'nın 396/2 fıkrası ile kanun yolunu düzenleyen 394. maddenin 5. fıkrasına atıf yapılmadığından, durum ve koşulların değişmesi halinde verilen ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır. Nitekim Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin Esas No:2013/23005 ve Karar No:2013/18601 sayılı ilamında da bu husus vurgulanmıştır: "Davalı vekili tarafından mahkemesince gemi siciline şerh verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması veya tedbirin 400,00 TL teminat üzerine kaydırılması talep edilmiştir....

Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin kaldırılması talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yoluna kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verilmiştir....

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında;10/07/2023 tarihli ara karar ile; "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE ; 2- Davalı adına hesap bulunup bulunmadığı var ise hesapları üzerine (maaş hesabı hariç) ihtiyati tedbir konulmasına bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3- Dava konusu 34 XX 487 Plaka sayılı motor ve 34 XX 957 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 4- TR MYN40503G011 seri numaralı özel tekneye ihtiyati tedbir konulmasına, bu hususta ilgili Liman Başkanlığına müzekkere yazılmasına," karar verildiği, Davalı-karşı davacı vekilinin 28/07/2023 tarihli cevap ve karşı dava dilekçe ile tedbire itiraz ettiği, itiraz üzerine duruşma açılarak 29/09/2023 tarihli ara karar ile; "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE, " karar verildiği anlaşılmıştır....

    (2)İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3)İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4)İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5)İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir....

    (2)İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3)İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4)İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5)İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir....

    aleyhine dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız olaya uymayan tedbirin kaldırılması taleplerinin reddinin istinafen kaldırılması ve taleplerinin kabulünün yasal olacağını bildirerek yerel mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılmasının reddine dair 10/01/2022 tarihli ara kararın kaldırılması ve tedbirin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....

    UYAP Entegrasyonu