iddiasını destekler yazılı delil bulunmadığından davacı için sigorta primine esas kazanç tespiti yapılamadığı, Yargıtay kararlarında işçilik alacakları davasında ödeme yapılması halinde belirlenen ücretin son aya mal edilerek prime esas kazancın tespit edilebileceği, bu halde dahi davacı yönünden 2010 yılı Nisan ayı 4 günlük dönem için 1.259,99 TL kazanç bildiriminin kazanç tavan tutarı olan 631,80 TL'yi aşamayacağından son dönem kazancına eklenecek bir tutar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
İşçilik alacakları davasında ücrete ilişkin tespitin, prime esas kazanç tespiti davasında dikkate alınması sorunu; Prime esas kazanç tespiti davası kamu düzeninden olduğuna göre kural olarak işçilik alacakları davasında saptanan ücret, prime esas kazanç tespiti davasında kesin delil niteliğinde kabul edilemez. Ancak bu işçi ile işveren arasında kesinleşmiş ve tahsil edildiğinde anılan ücret, fazla mesai, tatil ücret alacakları gibi alacaklarda sigorta primi kesintisi yapılarak kuruma ödeneceğinden, bir anlamda prime esas kazanç dolaylı olarak belirlenmiş olacaktır. Dolayısı ile unsur etkisi yaratarak kuvvetli(ciddi) delil niteliğinde kabul edilmesi kaçınılmazdır. İşçilik alacakları davasında tespit edilen ücretin, prime esas kazanç tutarı olarak kabulünde bir yanlışlık bulunmamaktadır(Y. HGK. 16.07.2020 tarih ve 2016/10-2141 Esas, 2020/585 Karar). 17....
eksik olarak bildirilen prime esas kazanç tutarlarının ay be ay olarak tespit edildiği, Mahkemece işçilik alacaları davası sonrasında işçiye yapılan ödemenin yalnızca hizmetin gerçekleştiği son ayın prime esas kazancına dahil edilmesi gerektiği kanaatiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
Oysa burada karar altına alınan ücret olduğuna göre son aya değil, tüm hizmet süresine mal edilmesi ve ödenip ödenmemesine bakılmaması gerekecektir. 8. Sonuç itibari ile prime esas kazanç kuvvetli delillerle belirlenmiştir. Ücretler, ilgili aya mal edileceğine göre kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirdi. Çoğunluğun prime esas kazanç tespiti ile ilgili resen araştırma ilkesine, 4857, 5510 ve 6098 sayılı Kanunların emredici hükümlerine ve son aya mal etme konusunda da 5510 sayılı Kanunun 80. maddesine aykırı şekilde olan bozma görüşüne katılınmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davacı tarafından davalı işverene karşı ... 9. İş Mahkemesi’nin 2010/485 E....
Prime esas kazanç gerçek olarak düzenlendiği sürece, maaş bordrosunda belirtilen brüt kazanç tutarıdır. Ayrıntılı hizmet dökümü incelendiğinde prime esas kazanç olarak listelenen tutarın ücret bordrosunda yer alan brüt maaş ile aynı olmadığı görülebilir. Bunun nedeni, prime esas kazanç kavramının çıplak ücretin yanında ikramiye, fazla mesai, para yardımı gibi ek kalemleri de kapsıyor olmasıdır....
Prime esas kazanç gerçek olarak düzenlendiği sürece, maaş bordrosunda belirtilen brüt kazanç tutarıdır. Ayrıntılı hizmet dökümü incelendiğinde prime esas kazanç olarak listelenen tutarın ücret bordrosunda yer alan brüt maaş ile aynı olmadığı görülebilir. Bunun nedeni, prime esas kazanç kavramının çıplak ücretin yanında ikramiye, fazla mesai, para yardımı gibi ek kalemleri de kapsıyor olmasıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2017/426 2019/113 DAVA KONUSU : Sigorta Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta prime esas kazanç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 05.05.1995-30.10.2007 tarihleri arasında davalı şirket işyerinden mevsimlik bildirimleri bulunan davacı, bu döneme ilişkin çalışma süreleri yönünden gerçek sigorta primine esas kazanç tutarının tespitini istemiş, Mahkemece; tanık beyanları, ... Federasyonu tarafından bildirilen ücret miktarları ile işçilik alacaklarına yönelik Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ... İş Mahkemesi'nin 2012/725 E.-2013/469 K. sayılı ilamı da gözetilerek, asgari ücretin 2 katı ücretle çalışıldığının tespiti ile istem hüküm altına alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, 01/03/1989- 30/04/1991 arası, 01/01/1995- 30/04/2001 arası, 01/06/2006- 01/04/2008 arası davalıya ait işyerinden asgari kazanca göre sigortalı bildiriminin bulunduğu, davacıya yapılan banka ödeme kayıtlarının getirtilerek bilirkişi marifetiyle fark prime esas kazanç hesabı yapıldığı, hesaplama yapılırken davacıya sigorta primlerine mahsuben “sosyal tazminat bedeli” olarak % 7 ek ödemenin hesap dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır. Prime esas kazanç tutarının tespiti davasının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir....
