tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 08.06.1982 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece,davacının sigorta başlangıç tarihinin, 506 sayılı Yasanın 60-G maddesine göre 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 02/01/1984 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmiş olmasına rağmen Davanın kabulü ile; Davacının 4.2032.33837.31.06 sicil numaralı ... yerinde sigorta başlangıç tarihinin 02.01.1984 olarak tespitine karar verilmişse de, 08.06.1982 tarihindeki (1) günlük hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı ile tespitine karar verilen bu (1) günlük sigortalılık için yatırılacak primin, prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine ilişkin hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup bozma sebebidir....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 08.06.1982 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece,davacının sigorta başlangıç tarihinin, 506 sayılı Yasanın 60-G maddesine göre 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 02/01/1984 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmiş olmasına rağmen Davanın kabulü ile; Davacının 4.2032.33837.31.06 sicil numaralı ... yerinde sigorta başlangıç tarihinin 02.01.1984 olarak tespitine karar verilmişse de, 08.06.1982 tarihindeki (1) günlük hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı ile tespitine karar verilen bu (1) günlük sigortalılık için yatırılacak primin, prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine ilişkin hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup bozma sebebidir....
Sözleşmesinin 29/4.maddesi uyarınca 01.10.1970 tarihinin davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı taraf 04.06.2014 tarihinde sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine dair eldeki davayı açtıktan sonra 18.07.2014 tarihinde açtığı dava ile 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. ... 3.İş Mahkemesinin 2014/1750-1232 E.K. Sayılı kararı ile aylık istemine dair dava ile sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine dair davanın ... 8. İş Mahkemesinin 2014/1296 E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir. Böylece eldeki dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkin olduğu halde mahkemece yaşlılık aylığı istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Hollanda sigorta başlangıç tarihi olan 28.06.1995 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201sayılı Kanun'un 5 inci maddesi. 3.Değerlendirme İnceleme konusu davada, davacının, Hollanda Rant sigortasına girdiği tarihin Türkiye' de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep ettiği, Mahkemece, Lahey Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından hazırlanan hizmet belgesine göre davacının sigorta başlangıç tarihinin 28.06.1995 olarak tespitine karar verilmiştir. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır....
Buna göre eldeki dava incelendiğinde, davacı tarafça davanın önce 01.06.1993 tarihinden itibaren davalı iş yerinde 8 ay süre ile çalıştığının tespitine yönelik olarak hizmet tespit talebinde bulunduğu, daha sonra 26.01.2023 tarihli duruşmada davacı vekilince davaya 01.06.1993 tarihinde sigorta başlangıcı olarak devam ettiklerini,davalı işveren aleyhine hizmet tespiti talebine yönelik davalarını takip etmedikleri yönünde beyanda bulunduğu, davalı SGK vekili tarafından da hizmet tespitine ilişkin davayı takip etmediklerini beyan ettikleri, Mahkemece de aynı tarihli kısa karar ile "davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti yönünden kabulü ile davacının ...Yapı İnşaat San. Tic. A.Ş. ünvanlı iş yerinde 01.06.1993 tarihinde sigortalı olarak çalıştığı ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1993 olduğunun tespitine, davanın hizmet tespiti yönünden tefriki ile Mahkememiz çift nolu esasına kaydına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihin 31/05/1979 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 31.05.1979 olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacı.... sigorta sicil numaralı ...... adresinde bulunan 0143413.35 sicil numaral... Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğüne ait eğitim işi işyerinde 1 gün çalıştığı, taleple bağlı kalarak sigorta başlangıç tarihinin 31.05.1979 olarak tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Fransa hizmet başlangıcı olan 01/01/1995 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı olarak kabul edildiğinin, yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Fransa'daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.01.1995 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespiti istemine ilişkindir....
S.Bodur-H.Zoroğlu" unvanlı "29981" sicil sayılı işyerinde fiilen en az "bir" gün hizmet akdi ile çalıştığının ve 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle sigorta başlangıç tarihinin 28/03/1989 olduğunun tespiti talebine ilşkindir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79. Maddesidir. Davanın kamusal niteliği itibariyle mahkemece re'sen araştırma yapılmalıdır. Mahkemece kurulan hüküm, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu verilmiş, kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Davacının talebi 15.10.1988 tarihinde fiilen en az bir gün hizmet akdi ile çalıştığının ve 18 yaşını doldurduğu tarih olan 28/03/1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olmasına rağmen, mahkemece hatalı değerlendirme ile talebe aykırı olarak davacının, işyerinde 28/03/1989 tarihinde fiilen "bir" gün hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesi hatalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2017/275 ESAS 2019/449 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Davacı vekili 08/11/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında ve 07/11/2018 tarihli talep daraltma dilekçesinde hizmet tespiti talebini atiye bırakarak, sadece davacının 14/08/1990 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili; kurum kayıtlarının esas alınması gerektiğini, davanın niteliği itibariyle titizlikle ve resen araştırma yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, ve özellikle davacının davasının bir günlük hizmet tespitine yönelik olduğuna dair bayanına göre HMK'nun 31 maddesi gereğince davacıya davasını açıklama fırsatı verilerek, davanın hizmet tespitine mi yoksa sigorta başlangıcının tespitine mi olduğu hiç bir kuşku ve tereddüte yol açmayacak şekilde belirlenmeden, davanın hizmet tespiti ve işvererenin de zorunlu dava arkadaşı olduğunun kabulü davanın usulden reddine karar verilmesi HMK'nun 353/1- a-4 maddesine aykırı görülmekle, davacının istinaf isteminin kabulü ile, istinaf konusu kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davacının İSTİNAF İSTEMİNİN KABULÜNE, İstanbul Anadolu 29....
