Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Somut olayda; davacının 05/01/1987 tarihinde davalı iş yerinde işe başladığına dair işe giriş bildirgesi hak düşürücü süre dahilinde kuruma verilmiş ise de; kuruma intikal etmiş bordrolar mevcut olmayıp, anılan bildirgeye dayalı hizmet bildirilmemiştir. Beyanı hükme esas alınan tanığın aynı iş kolunda çalışan veya iş yeri sahibi bulunan komşu iş yerlerinden olmadığı da gözetildiğinde fiili çalışmanın ispatlanamadığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2018/298 ESAS 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı T1 18/12/2018 tarihli oturumda, eldeki davada sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep ettiğini belirterek, davalı işveren yönünden açmış olduğu davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; davacının 18 yaş ikmalinden önce dava dışı Şükrü ALTINTOP'a ait 633516 sicil numaralı iş yerinde geçen 01/04/1992 tarihindeki 1 günlük çalışmasının prim gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 20/12/1992 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir....
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından; sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti amacıyla bu davada davacının belirtilen tarihlerde fiili çalışmasının varlığının araştırıldığı, davacının iddia olunan dönemde Kuruma 01.05.1990 başlangıç tarihli giriş bildirgesi verildiği, davacının bildirge doğrultusunda yaptığı tespit başvurusunun kurumca reddedildiği, dinlenilen tanıkların işe giriş bildirgesi ile tutarlı beyanları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... Evleri Yapı Kooperatifi unvanlı ... sigorta sicil nolu iş yerinde hizmet sözleşmesine tabi olarak asgari ücret ile 01.05.1990 tarihinde 1 gün süreyle çalıştığının tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 09.04.1991 tarihi olduğunun ve davalı işyerinde bir günlük çalışması yönünden sigorta prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından 23.10.2019 tarihli ve 2018/193 Esas, 2019/340 Karar sayılı karar ile 10.10.1973 doğumlu davacının sigorta başlangıç tarihi 15.10.1991 olup 4 yıl, 15 günlük fiili hizmet zammı süresi kadar geriye götürüldüğünde sigortalılık başlangıç tarihinin 30.09.1987 olduğu, 506 sayılı Kanunun Geçici 81/B - h bendi uyarınca yaşlılık aylığından faydalanması için yaşının 50 olması gerektiği, 4 yıl, 15 günlük fiili hizmet zammı süresi yaş haddinden indirildiğinde yaş koşulunun 50 yıl olacağı gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile, davacının fiili hizmet zammı süresinin 4 yıl, 15 gün olduğunun tespiti ile, bu sürenin sigorta başlangıç tarihine indirilerek başlangıç tarihinin 30.09.1987 olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığı tarihin 25.09.2019 olduğunun tespitine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ve özellikle sigortalılık başlangıç tarihinin 24.09.1987 olarak tespitine dair hükmün yerinde olmasına göre davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Almanya’da sigortaya giriş tarihi olan 24.09.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, bu Kanunun 79. maddesine dayalı olan ve “hizmet tespiti davası” olarak nitelendirilen bir görünüm arz etmekte olup, bunun doğal sonucu olarak da söz konusu bir günlük çalışmanın belirlenmesi talepli davada, hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları...
Hukuk Dairesi Dava, 20.06.1986 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin ise 18 yaşını doldurduğu 10.02.1988 olarak tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı 20.06.1986 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin ise 18 yaşını doldurduğu 10.02.1988 olarak tespitini talep etmiştir....
Bozma ilamı sonrasında yürütülen yargılama sonucunda, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sigorta tescil tarihinden borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle 08.10.2012 tarihinin davacının Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davacının 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de Almanya Sigorta Kurumunca düzenlenen 12.08.2014 tarihli sigorta hizmet cetveline göre davacının 15.07.2014 tarihine kadar zorunlu sigortalılık (PF) nedeniyle sigorta kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır....
Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Dava önce hizmet tespiti istemiyle ... Tic. Ltd. Şti. ve kuruma karşı açılıp ıslah dilekçesiyle sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istenmiştir. Mahkemece, davacı adına 143648 sicil numaralı ... Havalisi Başbayii adlı işyerinden verilen işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılması ve dinlenen 3 adet davacı tanığının beyanlarıyla davanın kabulüne karar verilmişse de verilen karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Davacı ve tanıklar davacının ... Tic. Ltd....
