Toplu iş sözleşmelerine tabi işyerleri işverenlerince veya kamu idareleri veya yargı mercilerince verilen kararlara istinaden, sonradan ödenen ücret dışındaki ödemelerin hizmet akdinin mevcut olmadığı veya askıda olduğu bir tarihte ödenmesi durumunda, 82'nci madde hükmü de nazara alınmak suretiyle prime esas kazancın tabi olduğu en son ayın kazancına dâhil edilir. Bu durumlarda sigorta primlerinin, yukarıda belirtilen mercilerin kararlarının kesinleşme tarihini izleyen ayın sonuna kadar ödenmesi halinde, gecikme cezası ve gecikme zammı alınmaz ve 102'nci madde hükümleri uygulanmaz." hükmünü içermektedir. Dosya kapsamından; davalı şirkete ait 107285 sicil numaralı iş yerinden davacı adına 01.08.1997- 31.12.2016 tarihleri arasında hizmet bildiriminde bulunulduğu, 01.02.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacı adına 07.04.2019- 08.07.2019 tarihleri arasında ise sosyal güvenlik destek primine tabi olarak hizmet bildiriminde bulunulduğu, Bursa 5....
Tereddütlü hallerde yapılan işin mahiyetine göre (mal veya hizmet alımı yada yapım işi) faturanın düzenlenmesine esas sözleşme, şartname, hakediş raporu ve diğer belgeler getirtilerek faturanın niteliği şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmelidir. Malzemeli işçilik faturasına konu malzemenin faturayı düzenleyen tarafından gerçekten temin edildiği ancak bu işe ait işçilğin faturayı düzenleyen tarafından değil de alt işveren veya bir başka üçüncü kişi tarafından sağlandığının kayıt ve belgeler ile kesip olarak saptandığı hallerde; faturadaki malzeme ile alt işveren veya üçüncü kişi tarafından sağlanan işçiliğin birleştiği kabul edilerek faturaya konu malzemeli işçilik bedelinin asgari işçilik incelemesinde dikkate alınması, alt işverenin Kuruma bildirdiği işçiliğin ise (SPEK) fatura içerisinde eridiği ve aynı işçiliğin ikinci kez dikkate alınamayacağı kabul edilerek asgari işçilik tutarından düşülmemesi gerekir. Somut olayda uyuşmazlık davacı şirket ile ......
Somut olayda, davacıya ödenen hakediş (istihkak) tutarı 266.013,14 TL, malzemeli işçilikli tutarı 94.284,53 TL, değerlendirmeye esas hakediş miktarı 171.728,61 TL, asgari işçilik oranı % 8 ve buna göre asgari işçilik tutarı 13.738,28 TL, Kuruma bildirilen sigorta primine esas kazanç (SPEK) tutarı 7.169,51 TL, fark işçilik tutarı ise 6.568,77 TL'dir....
Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 22.02.2018-İNÇ-2 tarih ve nolu yazısına istinaden davacıya ait işyerindeki 6 çalışanın 2017/02-03-04-05-06-07-08-09-10-11, 2018/01-02-03-04-05-06-07-08 aylarına ilişkin fazla çalışma ücretlerinin Spek brüt tutarlarında gösterilmemesi sebebiyle 5510 sayılı Kanun kapsamında 21.01.2019 tarihli belge isteme yazısına istinaden 21.03.2019 tarihinde 12.782,96 TL resen prim tahakkuku ettirildiği anlaşılmakla, fazla mesaiye ilişkin çalışma ücretlerinin davacı işverence, ödenip ödenmediği davacı işverene sorulmak kaydıyla, ilgili kayıt ve belgelerin celp edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sayın mahkemenin 01.10.2020 tarihli müzekkeresine cevaben İstanbul Silivri Devlet Hastanesinin 04.11.2020 tarihli cevabi yazısı ekinde dava konusu ihale dönemine ait dosya içeriğinde eksik olan idari ve teknik şartnamelerin sunulduğu, dava konusu ile ilgili Hizmet Alım Sözleşmelerinde; Selimpaşa Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesi (İdare) ile diğer tarafı GÜL-PAK Sos. T1 T1 (Yüklenici) arasında; 01.12.2006- 31.03.2007, 01.04.2007- 31.05.2007, 01.06.2007- 30.06.2007, 01.07.2007- 31.10.2007 ve 01.11.2007- 31.12.2008 tarihli arası “Malzemeli İşçilik Hizmet Alım İşi” İhalesine ilişkin Sözleşmelerin bulunduğu ve dava konusu yol yardımları ile ilgili olarak tüm İdari Şartnamelerin 23.3 maddesinde; “...Yol Gideri: Personele yol bedeli nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir. Yol Bedeli 26 gün üzerinden hesaplanacak olup günlük brüt tutarı 4,30 TL'dir....
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “Davacının 01.01.1973 ila 31.12.1977 tarihleri arasında 119.46.01 sicil numaralı işyerinde SPEK üzerinden sigortalı olarak hizmet akdi ile çalıştığının tespitine,” cümlesinden sonra gelmek üzere, " Davalı ... ... adına kaydedilen çalışmaların davacı ... (...) adına kaydedilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, gönderilmesine, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenleriyle kanunun açık hükmüne aykırı görülen sebeplere göre; davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. (5510 sayılı Kanun’un m. 86/9.) maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Maddeye göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır.” Hizmet akdi ile bir veya birden fazla işveren tarafından çalıştırılanların hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Eksik işçilik sonucu Kurumca tahakkuk ettirilen fark prim borcundan dolayı Kuruma karşı borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda, bozmaya uyularak ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen davacı ... yönünden feragat nedeniyle istemin reddine, davacı ... yönünden ise istemin kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi ve asıl dava davacısı Burhan ... tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.05.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden asıl dava davacısı Burhan ... ve birleşen dava davacısı ... adlarına Av. ... ile davalı adına Av. ... geldiler....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2018/408 2019/339 DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Taraflar arasındaki spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;davanın kısmen kabulü ile, davacının 2011 yılı kasım ayına ait spek tutarının 5.440,50 tl olduğunun buna ilişkin fark primlerden her iki davalının sorumlu olduğunun tespitine, buna göre yaşlılık aylığının uyarlanmasına, davacının ağustos 2015 yaşlılık aylığının ek ödeme hariç çıplak 2.049,69 tl olduğunun tespitine, dava tarihi itibari ile fark yaşlılık aylığının 58,85 tl tespiti ile 10,00 TL'lik kısmından faizsiz olarak bakiye miktarına bedel arttırım tarihi 23/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sgk'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....
