Mahkemece; T.C nolu T2 adına gözüken sigorta hizmet cetvelinde 1019172 sicil nolu iş yerinden 1997/02, 2.dönem 15 gün, 1997/03, 3. Dönem 45 günlük hizmetin, T2'ın sigorta hizmet cetvelinde iptal edilerek, T.C Kimlik nolu T1 adlı kişinin sigorta hizmet cetveline yüklenmesine, davacının 1998, 2. Dönem - 1998, 3. Dönem olan 1999 yılına kadar olan sürelere yönelik talebini geri aldığından Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına şeklinde karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2013 gün ve 2011/186-2013/258 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinin konusunu oluşturan, devamlı nitelik taşıyan davalı şirketin müşterileri için gerçekleştirilen abonelik hizmetleri kapsamında keşide edilen faturalara dayanan icra takibine vaki itirazın ipali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemlerine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden bahisle aidiyet kararı verilmiş, Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nce aidiyet kararı verilerek dosyanın gönderildiği Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nce aidiyet kararı verilerek dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın olumsuz işbölümü uyuşmazlığının çözülmesi için Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının askerlik süresini gösterir terhis belgesi istenilmeli, bodro tanıklarının dönem bodrolarında veya hizmet döküm cetvellerinde gözüken davalı işyerindeki çalışmaları göz önünde bulundurularak, uyuşmazlık konusu tüm dönemi kapsar şekilde yeterli sayıda re’sen bodro tanıkları tespit edilerek dinlenilmeli, davalı işyerinin hangi tarihte kapatıldığı resmi kurumlardan sorularak tespit edilmeli,13.02.1960 doğumlu ...’nın HMK’nın 124.maddesine göre davaya katılımı sağlanmalı, aidiyet hususu tahsis dosyası gözetilerek irdelenmeli, çakışan ya da ilave edilen (karışan) süreler belirlenmeli, tüm bu hususlar değerlendirildikten sonra hizmet tespiti istemi ve hak düşürücü süre buna göre irdelenerek, sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının davacıya aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, tarımsal ürünlerin satışından ... tarafından 1995 Temmuz ayında yapılan kesintinin davacıya ait olduğunu ispatlayacak belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de; Anılan aidiyete dair verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır....
primlerinin bildirimi sırasında tevkifat listesinde baba adı ve doğum tarihi kısmına sehven yanlış yazılan T1 01/11/1977 baba adı Osman olan bilgilerinin düzeltilip tespiti ile hizmet tespitinin belirlenerek sigorta kaydının 1998/12 olarak kayıt ve tescilini talep etmiştir....
Terör Örgütü soruşturması kapsamında davacının, … hakkında verilen iletişimin tespiti kararı ile ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hizmet tespiti davalarından farklı olarak ispat külfetinin davacıya aittir ve davacının tarım sigortalılığını ispat etmek için gerekli evrak, kayıt ve bilgileri mahkemeye bizzat sunması gerektiğini, dosya içerisinde bu incelemelerin yapılmadığını ve salt tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu bu nedenlerle eksik inceleme ile verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. C....
Somut olayda; 1- Dava aidiyet davasıdır....
ın davalı işveren yanında 01.06.1990 - 01.06.1992 tarihleri arasında sürekli ve fasılasız 2 yıl çalışmış olmasına rağmen sadece 160 günün sigortalı hizmet olarak Kuruma bildirildiğini, bildirilmeyen bakiye 560 günlük sürenin de sigortalı hizmet olarak kabulü ile bu devrelerde elde edilen prime asıl kazanç tutarlarının saptanmasına ayrıca 5561 sayılı Kanun uyarınca 5 yıllık sigortalılık süresi ve 900 gün prim ödeme şartını haiz olmakla müvekkiline ölüm aylığı bağlanmasına yeterli bulunduğundan askerlik borçlanmasının kabulü ile birlikte müvekkillerine dul ve yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
