Talep; taşınmaz değerinin ve davacıların pay değerinin tespitidir. ... A.Ş.’den davacıların borsada işlem görmeyen A Grubu hamiline ... A.Ş. paylarını gösterir rapor getirtilerek incelenmiştir. Mahkememizce YMM Bilirkişi ...’ten alınan 03.09.2021 tarihli raporda; ... A.Ş.’de; -Davacı ...’a ait 205.238 adet hissenin toplam ortalama değerinin (205.238x0,125=) 25.654,75 TL, -Davacı ...’a ait 7.573.596 adet hissenin toplam ortalama değerinin (7.573.596x0,125=) 946.699,50 TL, -Davacı ...’e ait 2.254.246 adet hissenin toplam ortalama değerinin (2.254.246x0,125=) 281.780,75 TL, -Davacı ...’a ait 2.388.169 adet hissenin toplam ortalama değerinin (2.388.169x0,125=) 298.521,13 TL, Toplam 12.421.249 adet hisse toplam değerinin (12.421.249x0,125=) 1.552.656,13 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketçe belirlenen beher hisse başıma 1 TL bedeli kabul etmediklerini bildirdiklerini, davalı şirket tarafından şirket hisse değeri olarak belirlenen 1 TL gerçek hisse değerini yansıtmadığını, T.T.K 493 m (5) Devralan, paylarının gerçek değerinin belirlenmesini, değerleme giderlerini şirket karşıması gerektiğini, yasa gerçek değeri tanımlamamış olsa da doktrinde gerçek değerin tasfiye değerinin üstünde bir değer olduğu, yaşayan faaliyetine devam eden şirketin değeri belirlenirken aktiflerin olası satış değerinin, kapitalizasyon değerinin ve işletme iktisadının kabul ettiği şirketin tüm varlıklarını temel alan diğer değerlerin toplamının gerçek değer olduğu ifade edildiğini, davalı şirketin gerçek hisse değerinin tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddede verildiği gibi olduğu, aradaki farkın özkaynak yöntemi ile paranın zaman değerinin farklı değişkenleri esas almasından kaynaklandığı, Dava konusu hisselerin davacı ...'in elinde (mahkeme kasasında muhafaza edilmektedir) olduğu ,sonuç ve kanaatine varıldığı" 12.12.2022 tarihinde rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, maliki olunan hamiline yazılı hisse senetlerinin değerinin ve davacının pay sahipliğinin tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; ... A.Ş’nin ünvan değişiklikleri sonucunda davalı ...Ticaret A.Ş ne dönüşüp dönüşmediği, davacının ... A.Ş’nde ki hisse senetlerinin, nama çevrilip çevrilmediği, ketmedilip ketmedilmediğinden kaynaklanmaktadır....
TL değerinin ne kadar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
başlatılan arabuluculuk sürecinden önce alının uzman bilirkişi raporlarıyla da şirket öz sermayesinin ve hisse değerinin devredilen miktarlardan çok daha fazla olduğunun tespit edildiğini beyanla şirket hisse değerinin bilirkişi marifetiyle mahkememizce tespitine, belirlenecek hisse değeri üzerinden müvekkilinin %38'lik hisse değerinin davalıdan tahsiline, müvekkilinin hisse değerine karşılık menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Holding A.Ş.’nin genel kurulunda görüşülecek olan sermayenin tadiline ilişkin Esas Sözleşme maddesinin, ancak, Mahkeme tarafından tayin edilen bilirkişi tarafından hazırlanan ve Mahkemece onaylanacak olan rapor sonucunda oluşturulabileceğini, ...’ın sermayesinin, her biri 1,00 Türk Lirası değerinde 5.000.000 adet (A) grubu nama yazılı hisseye ve her biri 1,00 Türk Lirası değerinde 45.000.000 adet (B) grubu hamiline yazılı hisseye ayrılmış toplam 50.000.000,00 (elli milyon) Türk Lirası tutarında olduğunu, ayni sermaye artırımına ve bu kapsamda değer tespitine konu olacak Müvekkillere ait ... hisselerinin hisse dağılımının; ...'nun %10,30 hisse oranı ile 515.308 adet - (A) grubu hisse ve 4.637.766 adet - (B) grubu hisse olmak üzere 5.153.074,00-TL, ...'nun %2,04 hisse oranı 102.203 adet - (A) grubu hisse ve 919.827 adet - (B) grubu hisse olmak üzere 1.022.030,00-TL, ...'...
TALEBİN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi gereğince davacının tam hisse sahibi olduğu taşınmaza değer biçilmesi istemine ilişkindir.Buna göre, mahkememizce incelenecek konuların "İsteme konu davacının tam hisse sahibi olduğu ------- ili, ------- ilçesi, ------- Köyü'ndeki taşınmazda, davacı hissesinin------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse hissenin değerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun TTK'nin 342-343. Maddelerine uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur....
Ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacının payının ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir. Ayni sermaye değerinin tespiti istenilen taşınmazlardan ... parsel sayılı 4244,06 m2. yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazda davacının 599,09 m2. Pay sahibi olduğu, dava tarihi itibariyle davacının hissesine isabet eden arz değerinin 4.195.000,00 TL olacağı görülmüştür. ... Mahallesi ... parsel sayılı ... m2 m2. yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazda davacının 1602,67 m2. Pay sahibi olduğu, dava tarihi itibariyle davacının hissesine isabet eden arz değerinin 9.615.000,00 TL olacağı görülmüştür. ... Mahallesi ... Ada 1 parsel sayılı 8769,88 m2. yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazda davacının 1450,86 m2. Pay sahibi olduğu dava tarihi itibariyle davacının hissesine isabet eden arz değerinin 8.705.000,00 TL olacağı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK.'...
ye hisse oranına göre 5.079,95 TL, Kazım Görgü'ye hisse oranına göre 5.079,95 TL, ... Görgü'ye hisse oranına göre 22.004,86 TL, ...'ye hisse oranına göre 113.442,5 TL düştüğünün belirtildiği, incelenen tüm dosya kapsamına göre; dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda ve yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre davacının haklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile bloke konulan miktarda 54.298,58 TL'nin davacıya ödenmesine geri kalan 1.702,42 TL'ye ilişkin talebin kısmın reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; muhdesatın tespiti ile açılan kamulaştırma bedel tespiti dosyalarında davalılar adına tespit edilen fazla zemin bedelinin davacıya ödenmesine ilişkindir. Bilindiği üzere; Anayasa’nın 138. ve 141. maddeleri uyarınca Hakimler, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler ve bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır....
değerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
