"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM (YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 1126 parsel sayılı 2440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen Hazine adına tescil edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle davacı ... Celepçi'ye intikal etmiştir. Davacının, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile yaptığı başvuru üzerine Kadastro Müdürlüğünce taşınmazın tapu kaydının hükmen oluşması nedeniyle yüzölçümünün düzeltilemeyeceği, ancak hatanın mahkeme kararı ile düzeltilebileceğine karar verilmiş, davacı tarafından taşınmazın gerçek yüzölçümünün 2.918,60 metrekare olduğu iddiasıyla yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
Hukuk Dairesinin bozma kararına da uyularak, tavzih ile taşınmazın plan ve yüzölçümünün değiştirilemeyeceği, ancak genel mahkemelerde tapuda yüzölçümünün düzeltilmesi davası açılabileceği gerekçesiyle tavzih istemlerinin Kadastro Mahkemesinin 23.03.2004 gün ve 1999/280-286 sayılı kararıyla red edildiğini, Kadastro Mahkemesinin Varsak Köyü 2391 sayılı parselle ilgili sözü edilen kesinleşmiş kararının infaz edilebilmesi için yüzölçümünün düzeltilerek (A3) ile gösterilen bölümün 10168 m2 yüzölçümüyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, en son alınan bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili rapor eses alınarak, ... Varsak Köyü 2391 sayılı parselin yüzölçümünün 15132 m2 ye çıkartılarak, daha önce verilen ......
Davacı Hazine taşınmazın 23475 metrekare olarak kayıtlı bulunan yüzölçümünün 24590 metrekare olarak düzeltilmesi istemesi üzerine Kadastro Müdürlüğünce 990 sayılı parselin kadastro sonucu değil, 349 sayılı parselden miktar fazlası olarak hükmen oluşması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre düzeltmenin mümkün olmadığı belirtilerek; istemin, mesaha tashihi davasına konu olabileceğine karar verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün 24590 metrekare olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 990 sayılı parselin tapu kayıtlarında 23475 metrekare olarak görünen yüzölçümünün 24011.86 metrekare olarak tashihine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı 1340 tarihli 43 ve 45 sıra numaralı taşınmazların yüzölçümünün düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine vekili davanın reddini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 43 sıra numaralı taşınmazın yüzölçümünün 5600 m2 45 sıra numaralı taşınmazın yüzölçümünün de 9850 m2 olarak düzeltilmesine karar verillmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazların her ikisi de tapuda 919 m2 yüzölçümü miktarı ile kayıtlıdır. Kayıt sınırlarında yol ve nehir yer almaktadır. Sınırları ve nehir okuyan kayıtlar değişken sınırlı kayıtlar olarak kabul edilmektedir. Diğer bir anlatımla taşınmazın sınırı genişletilmeye müsaitolduğu için kayıt miktarıyla geçerlidir ve yüzölçümünün artırılması olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden, değişik bazı gerekçelerle davanın kabulü doğru değildir. Karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 13 parsel sayılı 6666 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 104 parsel numarasıyla 5025.93 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiası ve ölçüm hatasının düzeltilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 162 parsel sayılı 10000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 53 parsel numarasıyla 9469.59 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiası ve ölçüm hatasının düzeltilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 187 parsel sayılı 17333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 77 parsel numarasıyla 5011.36 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 143 parsel sayılı 6666 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 90 parsel numarasıyla 4975.22 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Küçükdikili Köyü çalışma alanında bulunan eski 629 parsel sayılı 735 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12045 ada 21 parsel numarasıyla 521.23 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 137 parsel sayılı 5986 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 95 parsel numarasıyla 4500.83 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
