WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nin acentesi sıfatıyla ...Bankası A.Ş.' tarafından üç adet hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, krediyi veren banka tarafından aralarında organik bağ bulunan kendi grup şirketi olan davalı sigorta şirketinden ödenmeyen vefat teminatları ile kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini ve davalı sigorta şirketince bu talebin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu iki adet vefat teminatından kaynaklanan alacaklarının bilirkişi raporu ile belirlenecek toplam miktarının şimdilik 50,00 TL'lik kısmını temerrüdün gerçekleştiği 20.09.2019 tarihinden itibaren temerrüt faizleri ile birlikte davalının davacılara ödemesine karar verilmesini ve ayrıca yargılama giderleri ile sair giderleri ve ücret-i vekaleti de davalının davacılara ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    T1 arasında yapılmış olan Grup Kredi Hayat Sigortası Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan T3'ün kredi borcunun devamı süresince bu kredi borcunu vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası akdedildiğini Sigortalının vefat tarihi itibariyle şirketleri nezdinde, 56971472- 50868698- 51982422- 54245502- 54205167 numaralı sertifikaları bulunmakta olduğunu bu sertifikalardan en eskisi 09.03.2017 poliçe tanzim tarihli olduğunu sigortalar, sigortalının vefat riskine karşı kredi borcunu güvence altına alan hayat sigortaları olup, teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabidir....

    Emeklilik A.Ş'nin 20/09/2018 tarihli Ref .....sayılı vefat tazminat talebinin değerlendirilmesi yazısı, müteveffaya ait ölüm belgesi, ....... Hastanesine ait sağlık raporu ve muayene raporu, ...... Hastanesine ait Taburculuk Özet Formu (Epikriz),..... Emeklilik A.Ş'ye ait Yıllık Güvenli Hayat Kredi Koruma Grup Poliçesi Başvuru Formu, ....... Emeklilik A.Ş'ye ait Yıllık Güvenli Hayat Kredi Koruma Sigortası Bilgi Formu, ...'nin ...... numaralı Ferdi Kaza Güvencem Sigorta Poliçesi, ...... A.Ş'nin 28/07/2020 tarihli DYN:...... No: .........

      İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 21/04/2021 Tarih ve 2018/528 Esas, 2021/236 Karar sayılı kararında özetle; "... murisin 11.04.2014 tarihinde vefat ettiği, ölüm tarihinde hayat sigortası vefat teminatının 27.500,00 TL limit ile sınırlı olduğu, dava dışı kredi veren bankanın kredi alacağını öncelikle hayat sigortasından tahsil etmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin de vefat teminatı limitine kadar olan kredi borcunu kredi alacaklısı bankaya beyan yükümlülüğünü ihlal edildiği gerekçesi ile ödemekten imtina edemeyeceği, davacıların murislerinin kredi borcu karşılığı olarak kredi alacaklısı bankaya kredi borcu, faizi ve yargılama giderleri toplamı olarak 33.807,50 TL'sini 18.10.2018 tarihinde ödediği, ölüm tarihindeki 27.500,00 TL vefat teminatının ödeme ret tarihi olan 05.06.2014 tarihinde muaccel olduğu anlaşıldığından kısmen kabul kısmen reddine, 27.500,00 TL'nin 05.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden...

      Halk Bankası A.Ş arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan Cafer Aldemir'in, vefat tarihi itibariyle "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sözleşmesinin olduğunu, teminatın kapsamının grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

      Silivri Şubesi'nden 26/09/2011 tarihinde kredi kullanırken aynı zamanda ortalama yaş uzun süreli hayat sigortası poliçesi de yaptırdığını, poliçenin bitiş tarihinin 26/09/2016 olduğunu, merhumun sağlığında sigorta poliçesinin primlerini eksiksiz olarak ödediğini, ancak T8 25/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, vefatının herhangi bir kaza veya fiziksel etkene dayanmadığını, kalp krizi sonucu ölümün gerçekleştiğini, ölüm belgesinde hastanede doğal ölüm ile vefat ettiğinin yazılı olduğunu, söz konusu hayat sigorta poliçesi gereğince toplam 16.933- TL tazminat ödenmesinin gerektiğini belirterek, vefat teminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak miras payları oranında davacılara verilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

      Davalı vekili; davacıların murislerinin Sağlık Beyan Formu'nda kendilerine sadece omurilik ameliyatı olduğunu bildirdiğini, murisin kanser nedeniyle vefat ettiğini ve kendilerine bu hususun bildirilmediğini, bu nedenle başvuruyu reddettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; murisin poliçe tanzim tarihi öncesinde kanser ve böbrek yetmezliği rahatsızlığını bilmesine karşın bildirimde bulunmayarak yükümlülüğünü yerine getirmediği ve yükümlülüğün ihlali ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisinin kullanmış olduğu banka kredisi nedeniyle, 18/12/2014-2015 tarihlerini kapsayan hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 25/06/2015 tarihinde davacıların murisi vefat etmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/85 Esas KARAR NO: 2024/466 DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- eşi muris------- tarihinde, 24 ay taksitle ödemek koşuluyla 100.000 TL'lik ticari kredi çekmiş olup işbu kredi karşılığında davalı ----- tarafından muris adına hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, akabinde muris ------ tarihinde vefat etmiş olup vefat ettiği tarihe kadar kredinin toplam 6 taksitini ödediğini, murisin vefatı sonrasında 27.03.2022 tarihinde bakiye kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalı----- ödenmesi için başvuruda bulunan müvekkilinin başvurusunun davalı tarafından; murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesi ileri sürülerek reddedilmiş olup bunun üzerine müvekkilinin...

          DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, müvekkillerinin ... hakkında .... tarihinde ... Bankası A.Ş. ..... Şubesinden kullandığı ... TL anapara tutarlı kredi karşılığında banka tarafından .... ve .... A.Ş. (O zamanki unvanıyla .... ve Emeklilik A.Ş.) nezdinde ... poliçe numaralı "Konut Kredisi Grup Hayat Sözleşmesi" başlıklı hayat sigortası sözleşmesi düzenlendiğini, murisin .... tarihinde vefat ettiğini, kullanılan kredinin 120 ay vadeli olduğunu, vefat tarihi itibariyle 32 aylık taksidinin ödendiğini, sakiye 88 ay kaldığını, murisin vefatı üzerine müvekkilleri tarafından bakiye kredi borcunun ödenmesi istemiyle .... Bankası A.Ş. ......

            Dava, kredim güvende hayat sigorta sertifikası kapsamında murisin kredi borcundan kaynaklanan sigorta teminatının sigorta şirketinden tahsili istemidir. Sigortalı muris Deniz Yüksel'in dava dışı ING Bank A.Ş.'den ihtiyaç kredisi kullandığı, sigortalı murisin kullandığı kredi nedeniyle, davalı tarafından 31/01/2018- 28/02/2022 tarihleri arasında geçerli tüketici kredisi grup hayat sözleşmesi sertifikası düzenlendiği, Halk Bankası A.Ş.'nin dain mürtehin olarak yer aldığı poliçede vefat teminatının her yıl için ayrı ayrı belirlendiği anlaşılmıştır. Sigortalının 24/05/2018 tarihinde vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru reddedildiğinden, sigortalının yasal mirasçıları tarafından vefat tazminatının ödenmesi istemiyle dava açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır....

            UYAP Entegrasyonu